Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2017 (2-4258/2016;) ~ М-3926/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-163/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Гордеевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Желнина Е.В. к ЮЛ1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Желнина Е.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ЮЛ1 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>. в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что решением исполнительного комитета городского Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мэра № от ДД.ММ.ГГГГ за ее отцом ФЛ1 закреплен земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФЛ1 умер. При жизни ФЛ1 не оформил право собственности на земельный участок в предусмотренном законом порядке. Истец является единственным наследником ФЛ1 В связи с чем, истец Желнина Е.В. просит признать за нею право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Истец Желнина Е.В. в зал суда не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, предоставила право представлять свои интересы по доверенности – Новоженцевой И.Н.

Представитель истца Новоженцева И.Н. в зал суда не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика ЮЛ1 в зал суда не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Представители третьих лиц ЮЛ2, ЮЛ3 ЮЛ4, ЮЛ5 ЮЛ6 в зал суда не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, письменными заявлениями представители ЮЛ2 ЮЛ6 просят рассмотреть дело в их отсутствие, представители остальных третьих лиц причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном виде, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Желнина Е.В. с учетом уточнений подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, решением исполнительного комитета Красноярского совета Депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка садоводов «Сибтяжмаш», выделен земельный участок в городских землях в урочище «Лысая гора».

Согласно постановлению мэра № от ДД.ММ.ГГГГ «О юридическом закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории <адрес>», земельные участки, ранее закрепленные в установленном порядке за садоводческими товариществами на территории <адрес> переданы членам садоводческих товариществ бесплатно.

Как следует из приложения № к указанному постановлению мэра, ЮЛ7» передан земельный участок в городских землях в урочище «Лысая гора».

В соответствии с приложением № к указанному постановлению мэра, ФЛ1 состоял в списках землепользователей товарищества ЮЛ7 в связи с чем ему был выделен земельный участок площадью 0,081 га.

Как следует из членского билета, ФЛ1 являлся членом ЮЛ7 с мая 1966 года, задолженности по уплате членских взносов не имел.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФЛ1 числится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФЛ1 является отцом ФЛ2 (Желнина Е.В.).

В силу справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака, ФЛ2 и ФЛ3 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего супругам присвоена фамилия «<данные изъяты>». Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Как следует из свидетельства о браке, ФЛ4 и ФЛ5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего супругам присвоена фамилия «<данные изъяты>». Таким образом, истец Желнина Е.В. является дочерью ФЛ1

ФЛ1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело на имущество умершего ФЛ1, не зарегистрировано, так как заявлений от наследников не поступало.

Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что ФЛ1 при жизни являлся единственным владельцем вышеуказанного земельного участка, в свою очередь истец Желнина Е.В. является наследником первой очереди имущества ФЛ1

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Пунктом 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ, вступившего в действие в 2002 году, установлено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Статья 7 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" указывает на то, что к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для … индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

По смыслу вышеприведенной нормы, основанием для признания предоставления гражданину земельного участка на праве собственности на день вступления в действие Земельного кодекса Российской Федерации является наличие любых документов, позволяющих установить или удостоверить право данного гражданина на занимаемый им земельный участок. Единственным ограничением для признания права собственности на подобный земельный участок является его расположение в зоне, ограниченной законом для подобного использования.

Исходя из представленных суду сведений, ограничений к использованию спорного земельного участка не имеется. В этой связи, представленные истцом документы о выделении земельного участка и дальнейшей передачи его в собственность, несмотря на отсутствие регистрации права, свидетельствуют о законности приобретения ФЛ1 в собственность спорного земельного участка.

Судом установлено, что с 1966 года наследодатель, а после смерти ФЛ1 и его дочь Желнина Е.В. открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным земельным участком, несет бремя его содержания. Передача земельного участка произошла в порядке наследования, то есть на законных основаниях, что установлено судом.

Из представленных материалов дела следует, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер, то есть, он индивидуально определен, установлены его размеры.

Судом также учитывается, что земельный участок находился в фактическом пользовании наследодателя ФЛ1 с 1966 года, то есть до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 N 1305-1 "О собственности в СССР", в связи с чем, к истцу в порядке правопреемства от прежнего владельца перешло право на получение названного земельного участка в собственность.

Кроме того, в силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что ФЛ1, приобретший земельный участок на отведенной для этих целей категории земель, и пользовавшийся им в течение жизни, фактически приобрел право собственности на спорный объект недвижимости, однако не оформил юридически свои права на земельный участок в установленном законом порядке ко дню смерти. Учитывая, что имеется наследник первой очереди Желнина Е.В., при этом, спорный земельный участок используется истцом по назначению, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Желнина Е.В. не имеет задолженности по оплате членских взносов, суд считает, что Желнина Е.В. приобрела право собственности на указанный земельный участок бесплатно в порядке наследования.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Желнина Е.В. о признании за нею права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Желнина Е.В. право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

В окончательной форме решение принято 17 января 2017 года.

Председательствующий: