Приговор по делу № 1-422/2012 от 27.06.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 июля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Дашиевой Э.С., подсудимого Жигмитова Ж.Д., защитника-адвоката Захарченко А.Д., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Б., при секретаре Хунгеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению

ЖИГМИТОВА Ж.Д., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г»» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Жигмитов Ж.Д. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2012 года около 10 часов 20 минут Жигмитов Ж.Д., находясь возле квасной бочки на остановке общественного транспорта «Люкс», расположенной возле <адрес>, увидел, что на рабочем месте ранее незнакомой ему продавца кваса Б. лежит сотовый телефон. В этот момент у Жигмитова из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Б.. Там же, 26 мая 2012 года около 10 часов 40 минут Жигмитов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального вреда собственнику и желая их наступление, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что Б., находясь на своем рабочем месте, отвлечена и смотрит в другую сторону, подошел к ней вплотную и тайно из кармана кофты Б. похитил сотовый телефон «<данные изъяты>, стоимостью 2500 рублей, в котором находились две сим-карты сотовой компании «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей каждая. Жигмитов с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Жигмитов Ж.Д. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Жигмитов Ж.Д. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник Захарченко Д.А. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Жигмитова об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ранее не судим, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Б. согласна на особый порядок судебного разбирательства, просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Дашиева Э.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Жигмитова верной.

Суд установил, что наказание по ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом исследованы характеризующие подсудимого Жигмитова материалы дела: <данные изъяты>).

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Жигмитову с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», «из одежды, находящейся при потерпевшей» подтверждаются собранными доказательствами по уголовному делу, положениями уголовного закона.

Суд квалифицирует действия Жигмитова Ж.Д. по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жигмитову суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение вреда потерпевшей, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 46,49,50,56,60 УК РФ суд обсудил вопрос о назначении наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, лишения свободы, пришел к выводу в отношении подсудимого Жигмитова с учетом всех обстоятельств дела, назначить наказание в виде исправительных работ, которое будет способствовать исправлению подсудимого и его перевоспитанию. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить данный вид наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения Жигмитова от уголовной ответственности или от наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не установил.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УК РФ, учитывает, что вещественное доказательство: сотовый <данные изъяты>, возвращен законному владельцу Б. под расписку (л.д.36,42).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖИГМИТОВА Ж.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на осужденного Жигмитова Ж.Д.. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения Жигмитову Ж.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись И.И. Темников

Копия верна

Судья И.И. Темников

Секретарь А.В. Хунгеева