Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2022 ~ М-380/2022 от 31.01.2022

УИД: 05RS0№-66

№

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО7;

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта утраты родительского попечения,

установил:

Заявитель обратился в Кировский районный суд <адрес> с заявлением, в просительной части которого отразил следующее требование:

- Установить факт утраты ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительского попечения, признав ребенком, оставшимся без попечения родителей;

В обоснование заявленных требований заявителем указывается, что её мать является инвалидом первой группы и её состояние здоровья не позволяет ей полноценно заниматься воспитанием и содержанием своей младшей дочери. В свидетельстве о рождении, в графе отец, стоит прочерк.

Заявитель указывает, что инвалидность её матери установлено с 2016 года и с тех пор, её состояние только ухудшается. Она нуждается в постоянном уходе и лечении.

Заявитель указывает, что уже несколько лет в связи с плохим состоянием здоровья её матери, она с сестрой фактически предоставлены сами себе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя в очередной раз находилась на лечении в больнице в связи с её критическим состоянием. Диагноз: хронический активный пиелонефрит в фазе обострения, непрерывно рецидивирующее течение. Нуждается в постороннем уходе.

В января 2022 года, сестра заявителя – ФИО2, обратилась в орган опеки и попечительства <адрес> с заявлением об установлении попечительства над сестрой - заявителем, на что ДД.ММ.ГГГГ получила ответ о том, что без решения суда об установлении факта отсутствия родительского попечения, попечительство над несовершеннолетним не устанавливается.

На основании вышеизложенного, заявитель обратилась в суд с настоящим заявлением.

На судебное заседание заявитель, а также заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились, явку своих представителей не обеспечили. Согласно представленным заявлениям просили рассмотреть дело в своё отсутствие и в отсутствие своих представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что заявитель является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении IV-БД №. Также из приведенного свидетельства о рождении следует, что в графе отец, проставлен прочерк.

Из свидетельства серии МСЭ – 2015 № следует, что ФИО4 установлено инвалидность первой группы, бессрочно.

Из выписного эпикриза терапевтического отделения №, выданного ГБУ РД «РКБСМП», следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя находилась на лечении в больнице с диагноз: хронический активный пиелонефрит в фазе обострения, непрерывно рецидивирующее течение. Из выписного эпикриза также следует, что мать заявителя нуждается в постороннем уходе.

Согласно характеристике предоставленной заявителю её классным руководителем, заявитель является ученицей 8б класса МБОУ «СОШ №», родительские собрания и другие мероприятия посещает сестра ФИО4 – ФИО1, так как по состоянию здоровья мать заявителя, не может принимать участие в решении вопросов связанных со школой.

Из свидетельства о рождении I-БД № следует, что родной сестрой заявителя является ФИО2.

Из ответа за заявление ФИО2 о назначении её опекуном заявителя, от ДД.ММ.ГГГГ №.04/01-27-11/2022 следует, что без решения суда об установлении факта отсутствия родительского попечения, попечительство над несовершеннолетним не устанавливается.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно - зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

При обращении в суд, заявитель, в качестве правовых последствий установления факта отсутствия родительского попечения, указывал на определение её социально-правового статуса как несовершеннолетнего ребенка, оставшегося без попечения родителей, с целью установления в отношении неё попечительства.

Согласно абзацу третьему ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ) дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей, в том числе в связи с установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов.

Таким образом, установление факта утраты попечения родителей допускается в судебном порядке, поскольку имеет юридическое значение для определения лицу в возрасте до 18 лет статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей для предоставления ему прав, связанных с реализацией гарантий по социальной поддержке.

Из ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ следует, что за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды Российской Федерации.

Суд, с учетом положений вышеприведенных норм, а также установленных обстоятельств по делу, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления, поскольку заявитель действительно, согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, был оставлен без родительского попечения.

Данные выводы, подтверждаются совокупностью представленных доказательств, и не были опровергнуты представителя заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФИО3 об установлении факта утраты родительского попечения – удовлетворить.

Установить факт утраты ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, родительского попечения, признав ребенком, оставшимся без попечения родителей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО16