Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2980/2012 ~ М-2512/2012 от 08.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30.07.2012 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Рогожкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2980/12 по иску Акимовой ФИО9Л.Ф. к Столяровой Е.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Акимова Л.Ф. в иске просила признать Столярову Е.А. не приобретшей право пользования жилым помещением квартирой по <адрес>, и обязать отдел УФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары снять с регистрационного учета Столярову Е.А., зарегистрированную по указанному адресу.

Требования мотивированы следующим: истица Акимова Л.Ф. является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>. Истица проживает в указанном жилом помещении со своим внуком Акимовым А.С., в отношении которого является опекуном. Кроме истицы и её внука в квартире зарегистрирована ответчица Столярова Е.А., которая никогда не проживала с истицей и не вселялась в квартиру в качестве члена семьи. Ответчица не пыталась вселиться в квартиру, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, право пользования жилым помещением у ответчицы не возникло.

Истица Акимова Л.Ф. и её представитель по доверенности Солоницына А.В. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Столярова Е.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не предоставила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Свидетель С. суду показала, что Столярова Е.А. бывшая соседка С.. Ответчица была зарегистрирована в квартире № без согласия истицы и мужа истицы, которые не знали об этом факте. Столярова Е.А. жила в квартире № пять лет с рождения. С тех пор ответчицу не видела.

Свидетель А. суду показала, что её муж и муж истицы родные братья. Ответчица не проживает в квартире №. Столяровой Е.А. никто никогда не препятствовал проживать в квартире.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии с п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что истица Акимова Л.Ф. зарегистрирована постоянно с 24.02.1982 года и проживает с внуком Акимовым А.С., зарегистрированным постоянно с 27.11.1996 года, в квартире по <адрес> (л.д.6, 25-26).

Кроме истицы и её внука в квартире с 27.11.1996 года постоянно зарегистрирована ответчица Столярова Е.А., что подтверждается справками паспортной службы МП г.о. Самары «ЕИРЦ» (л.д.6), поквартирной карточкой (л.д.26) и карточкой регистрации (л.д.28).

Отсутствие ответчицы в жилом помещении по <адрес> не может признаваться временным, поскольку, согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Ответчица не предоставила суду доказательств, подтверждающих, что её отсутствие в жилом помещении носит временный характер.

Суд принимает во внимание показания свидетелей Синевой Т.В. и Акимовой Н.В., поскольку данные свидетелями показания последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что ответчица длительное время не проживает в указанном жилом помещении, попыток вселиться не предпринимала, расходы по содержанию жилья не несёт, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истицей представлен чек-ордер, подтверждающий уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2), Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы расходы по уплате госпошлины в указанном в размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Столярову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением квартирой по <адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Кировскому району г. Самары снять с регистрационного учета Столярову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированную по адресу: по <адрес>.

Взыскать с Столяровой Е.А. в пользу Акимовой Л.Ф. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в кассационном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий судья В.Б. Бойко