Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2022 (2-7794/2021;) от 08.12.2021

№ 2- 830/2022

УИД 63MS0041-01-2021-003301-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022г.                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Корячкиной И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-830/2022 по иску Гамзюк Людмилы Михайловны к Горленковой Елене Владимировне, Чекрыгиной Ирине Владимировне и несовершеннолетнему Горленкову Максиму Владимировичу в лице законного представителя Яхиевой Фатымы Яхълевны о возмещении расходов на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гамзюк Л.М. обратилась первоначально в мировой суд с иском к Горленковой Е.В., Чекрыгиной И.В. и несовершеннолетнему Горленкову Максиму Владимировичу в лице законного представителя Яхиевой Ф.Я. о возмещении расходов на достойные похороны, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерли ее родители – мать Горленкова Мария Максимовна и отец Горленков Михаил Дмитриевич соответственно. ДД.ММ.ГГГГ. умер брат истца – Горленков Владимир Михайлович. После смерти Горленковой Марии Максимовны наследником по завещанию являлись Гамзюк Людмила Михайловна, Гамзюк Виталий Александрович, умерший ДД.ММ.ГГГГ (доля 1/10), Гамзюк Владислав Александрович (доля 1/10), Цыплухина Ирина Александровна (доля 1/10), Горленков Михаил Дмитриевич. Наследники Гамзюк Виталий Александрович, Гамзюк Владислав Александрович, Цыплухина Ирина Александровна вернули истцу Гамзюк Л.М. денежные средства за погребение умершего наследодателя в добровольном порядке. После смерти брата Горленкова Владимира Михайловича наследниками по закону являлись Горленкова Елена Владимировна (доля 2/15), Чекрыгина Ирина Владимировны (доля 2/15), Горленков Максим Владимирович (доля 2/15). Похороны, покупку и установку памятников (Горленковой М.М., Горленкову М.Д., Горленковой В.М.) осуществляла истец за счет собственных денежных средств. Ответчики являются наследниками после смерти Горленкова В.М., доли наследников были определены в судебном порядке в 2020г. Истец полагает, что на ответчиках лежит обязанность по возмещению части ее расходов на похороны, которые составили 48 266 руб. Данные расходы связаны с общепринятыми обычаями погребения, которые относятся к ритуальным обычаям, однако, ответчики отказываются возместить их в добровольном порядке. С учетом изложенного, истец Гамзюк Л.М. просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу 48 266 руб. в качестве возмещения расходов на погребение, а также госпошлину в сумме 300 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. указанное гражданское дело передано по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> и принято к производству <адрес> районного суда <адрес> (л.д. 83).

В ходе судебного разбирательства истец Гамзюк Л.М. исковые требования уточнила и с учетом уточнений просила суд взыскать с ответчиков Горленковой Е.В., Чекрыгиной И.В. и несовершеннолетнего Горленкова Максима Владимировича в лице законного представителя Яхиевой Фатымы Яхълевныв в счет возмещения расходов на достойные похороны наследодателей денежные средства в размере по 17 171 руб. с каждого (с учетом расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб.), а всего взыскать 51 513 руб.

В судебном заседании истец Гамзюк Л.М. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Суду дополнительно пояснила, что ответчики являются наследниками после смерти ее брата Горленкова В.М., так как являются его детьми. В свою очередь, Горленков В.М. является наследником, принявшим наследство после смерти своих родителей Горленкова М.Д. и Горленковой М.М. Вместе с тем, погребение наследодателей Горленкова Д.М., Горленковой М.М., а затем и Горленкова В.М. осуществлялось истцом и ее родственниками за счет собственных средств, ответчики участия в погребении наследодателей не принимали, в связи с чем, обязаны возместить понесенные расходы на погребение. Полагает, что срок давности по данному делу не пропущен, поскольку круг наследников и их доли в наследстве определены решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, срок давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. и на момент подачи иска не пропущен. На основании изложенного, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков Горленковой Е.В., Чекрыгиной И.В. и несовершеннолетнего Горленкова Максима Владимировича в лице законного представителя Яхиевой Ф.Я. по доверенности Егоров В.В. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, заявив ходатайство о пропуске истцом срока давности, поскольку истец имела возможность предъявить требования о возмещении расходов на погребение наследодателей за счет наследственного имущества еще до определения круга наследников после смерти Горленкова Д.М., Горленковой М.М., а затем и Горленкова В.М. С учетом изложенного, просил в иске отказать в полном объеме.

Нотариус Головина Л.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства оповещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113, 1114 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства истцом означает принятие всего наследства, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства истцом означает принятие всего наследства, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла Горленкова Мария Максимовна, затем ДД.ММ.ГГГГ. умер ее супруг Горленков Дмитрий Владимирович.

Детьми супругов Горленковых являются: Горленков Владимир Михайлович и Гамзюк (до брака Горленкова) Людмила Михайловна.

Наследодатель Горленкова М.М. при жизни составила завещание, согласно которому наследниками после ее смерти в равных долях являются: супруг Горленков Дмитрий Владимирович, дочь Гамзюк Людмила Михайловна, внуки Гамзюк Виталий Александрович, Гамзюк Владислав Александрович и внучка Цыплухина (до брака Гамзюк) Ирина Александровна.

Наследодатель Горленков М.Д. при жизни составил завещание, в соответствии с которым наследником после его смерти является сын Горленков Владимир Михайлович.

Вместе с тем, с учетом положений действующего на момент составления Горленковым М.Д. завещания гражданского законодательства, Гамзюк Л.М. также имела право на обязательную долю в наследстве после смерти отца Горленкова М.Д., в связи с чем, у Горленкова В.М. возникло право на 2/3 доли в праве на наследство после смерти отца Горленкова М.Д.

ДД.ММ.ГГГГ. Горленков В.М. умер.

Как установлено судом, наследственным имуществом после смерти Горленковой М.М., Горленкова Д.М., Горленкова В.М. является квартира по адресу: <адрес>.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Горленкова Елена Владимировна, Чекрыгина Ирина Владимировна и несовершеннолетний Горленков Максим Владимирович признаны наследниками после смерти Горленкова В.М. в размере по 2/15 доли за каждым.

Как следует из материалов дела, истец Гамзюк Л.М. за счет собственных денежных средств осуществила похороны, покупку и установку памятников умершим родственникам Горленковой М.М., Горленкову М.Д., Горленкову В.М.

С учетом данного обстоятельства, полагая, что на ответчиках лежит обязанность по возмещению ей части расходов на похороны, поскольку данные расходы связаны с общепринятыми обычаями погребения, которые относятся к ритуальным обычаям, Гамзюк Л.М. обратилась в суд с настоящим иском о взыскании с ответчиков расходов на погребение наследодателей с учетом размера их доли в принятом ими наследстве.

В судебном заседании сторона ответчиков заявила ходатайство о пропуске истцом срока давности, поскольку Гамзюк Л.М. имела возможность предъявить требования о возмещении расходов на погребение наследодателей за счет наследственного имущества еще до определения круга наследников после смерти Горленкова Д.М., Горленковой М.М., а затем и Горленкова В.М.

Истец Гамзюк Л.М. настаивала на том, что срок давности по данному делу не пропущен, поскольку круг наследников и их доли определены решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, срок давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи настоящего иска не пропущен.

Разрешая возникший между сторонам спор, суд учитывает следующее.

Так, на основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Из разъяснений, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследователя, расходы на его достойные похороны, включая расходы на оплату места погребения наследователя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследователя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им в третью очередь - расходы, связанные с исполнением завещания.

По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.

С учетом того, что расходы на похороны являются реальным ущербом для лица, которые их осуществило, срок для защиты нарушенного права начинает течь с момента несения таких расходов по каждому требованию отдельно. При этом в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования о возмещении за счет наследства необходимых расходов распространяется общий (трехлетний) срок исковой давности.

Согласно представленным суду договорам об оказании услуг на погребение, расходы на похороны Горленковой М.М. понесены Гамзюк Л.М. ДД.ММ.ГГГГ., на похороны Горленкова М.Д. - ДД.ММ.ГГГГ., на похороны Горленкова В.М. - ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, срок исковой давности по требованиям Гамзюк Л.М. о возмещении понесенных ей расходов на погребение Горленковой М.М. истек ДД.ММ.ГГГГ на похороны Горленкова М.Д. - ДД.ММ.ГГГГ на похороны Горленкова В.М. - ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском Гамзюк Л.М. обратилась ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности (л.д. 2).

Суд принимает во внимание, что истец не была лишена возможности обратиться до момента определения круга наследников и принятия ими наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, однако, своим правом истец не воспользовалась, что не оспаривалось ей в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока исковой давности отсутствуют, каких-либо законных оснований для приостановления либо восстановления срока давности судом не установлено.

Принимая во внимание, что Гамзюк Л.М. обратилась в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности и оснований для его восстановления не установлено, учитывая заявленное стороной ответчиков ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гамзюк Людмилы Михайловны к Горленковой Елене Владимировне, Чекрыгиной Ирине Владимировне и несовершеннолетнему Горленкову Максиму Владимировичу в лице законного представителя Яхиевой Фатымы Яхълевны о возмещении расходов на достойные похороны - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2022г.

Председательствующий                        Н.Ю.Бадьева