Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3782/2015 от 20.03.2015

                Дело № 2-3782/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи     Бабиковой А.В.,

при секретаре          Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Кузьменко ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение с собственника помещения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд к ответчику Кузьменко ФИО5 с иском о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение с собственника помещения, пени, судебных расходов. Мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> управляет многоквартирным домом <адрес> на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года. Кузьменко ФИО6. является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, по настоящее время. Истец надлежащим образом осуществляет управление многоквартирным домом, предоставляет работы и услуги по содержанию и текущему ремонту указанного многоквартирного дома. Ответчик же уклоняется от оплаты работ и услуг. За время нахождения в собственности указанного помещения ответчиком не вносилась плата за содержание и ремонт общего имущества, услуги по управлению многоквартирным домом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об имеющейся задолженности с требование о ее погашении в течение 10 календарных дней. Задолженность ответчиком не погашена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 517 руб. 27 коп.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пеней за неисполнение ответчиком обязанности по оплате за нежилое помещение составляет 1 844 руб. 92 коп.. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за нежилое помещение в размере 67 517 руб. 27 коп., пени в размере 1 844 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 280 руб. 87 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб..

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель истца в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом из представленных ответчиком документов, а именно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Серия №, выписки из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ года, уведомления <данные изъяты> о постановке на учет физического лица в налоговом органе, следует, что ответчик Кузьменко ФИО7. является индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что спор возник между юридическим лицом <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Кузьменко ФИО9 то производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3782/2015 по иску <данные изъяты> к Кузьменко ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение с собственника помещения, пени, судебных расходов – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья         А.В. Бабикова