Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5708/2010 ~ М-5303/2010 от 01.07.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г., при секретаре Мариной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Карельского отделения № 8628 к Клементьевой Н.В., Филькиной О.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Карельского отделения № 8628 обратился в суд с иском к Клементьевой Н.В., Филькиной О.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 04.03.2008 г. между истцом и ответчиком Клементьевой Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении Клементьевой Н.В. кредита на цели личного потребления в сумме 250000 рублей на срок по 04 марта 2013 года под 17 % годовых. Сумма кредита была получена Клементьевой Н.В. наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.03.2008 года. С целью обеспечения исполнения обязательств Клементьевой Н.В. по кредитному договору истец заключил договор поручительства от 04.03.2008 года № с Филькиной О.В. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора ответчик Клементьева Н.В. обязалась погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательств по договору. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 213314 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5333 рубля 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца Поздняков Я.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; пояснил, что расчет истребуемой задолженности произведен по состоянию на 15.06.2010 года, последняя оплата по договору производилась 14.05.2010 года пояснил, что истец не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Клементьева Н.В. и Филькина О.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, суду не сообщали; ходатайств об отложении дела до судебного заседания не заявляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России и Клементьевой Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 250 000 рублей на срок по 04.03.2013 года под 17 % годовых. Сумма кредита была получена Клементьевой Н.В. наличными деньгами, что подтверждается заявлением заемщика от 04.03.2008 г. и расходным кассовым ордером № от 04.03.2008 года, в котором имеется подпись Клементьевой Н.В. Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом: заемщику передана сумма кредита, определены условия погашения кредита.

В результате заключения кредитного договора у Клементьевой Н.В. возникли следующие обязательства. В соответствии с п.2 ст.819, ст. 810 ГК РФ и п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.п.4.1, 4.3. кредитного договора Клементьева Н.В. обязалась погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Клементьева Н.В., именуемый в кредитном договоре «заемщик», с момента заключения договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Как пояснил в судебном заседании представитель истца и подтверждается выпиской по счету заемщика, с августа 2009 года имеют место просрочки внесения платежей, после 14 мая 2010 года платежей в счет погашения задолженности не производилось.

Согласно п.5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

На день рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность ответчика по кредитному договору составляет по основному долгу в размере 188996 рублей 89 копеек, просроченные проценты основного долга в размере 19346 рублей 80 копейки из расчета 17% годовых. Доказательств иного ответчиками суду не представлено. На основании изложенного суд находит обоснованными требования истца о взыскании в свою пользу указанных денежных сумм.

В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи с тем, что заемщиком допущена просрочка возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой кредита, срок выплаты которых наступил, истцом начислена неустойка по состоянию на 15.06.2010 года за просрочку возврата суммы основного долга в размере 4478 рублей 10 копеек и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 493 рубля 12 копеек. Судом проверен расчет неустойки и суд полагает, что расчет произведен правильно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика 04.03.2008 г. истцом с Филькиной О.В. был заключен договор №, согласно п.1.1 которого поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Клементьевой О.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 04.03.2008 г.

Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства). Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3. договора поручительства). При этом поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, заключенного между истцом и Клементьевой Н.В. (п.1.2. договора поручительства)

Учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя ответчиком Клементьевой Н.В. обязательств по кредитному договору, требования истца о солидарном взыскании с Клементьевой Н.В. и Филькиной О.В. заявленных сумм, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд также принимает во внимание, что банк направлял заемщику и поручителям письменные требования (претензии) о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности по кредиту и процентов, однако задолженность не была погашена.

На основании изложенного суд считает нужным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 213314 рублей 91 копейку, в т.ч. сумму основного долга по кредитному договор в размере 188996 рублей 89 копеек, проценты основного долга в размере 19346 рублей 80 копеек, пени на кредит в размере 4478 рублей 10 копеек, пени на проценты в размере 493 рубля 12 копеек.

 На основании ст. 98 ГПК РФ, ст.363 ГК РФ и положений п.2.1 договора поручительства в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5333 рубля 15 копеек, т.е. по 2666 рублей 57 копеек с каждого ответчика, учитывая, что взыскание судебных расходов в солидарном порядке действующим законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Клементьевой Н.В. и Филькиной О.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 213314 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в равных долях 2666 рублей 57 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения суда.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Степанова