Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-317/2016 от 12.09.2016

Судья Ткаченко О.В. Дело № А-7-21-317/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е        

г. Калуга 27 октября 2016 года

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отдела геологического и водного контроля управления экологического надзора - старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Калужской области Белова А.Ю. о восстановлении срока обжалования решения судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 14 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Лесные горки»,

У С Т А Н О В И Л:        

Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Калужской области Беловым А.Ю. от 06 июня 2016 года ООО «Лесные горки» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 14 июля 2016 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение от 14 июля 2016 года представителем Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области по доверенности Романовой Е.С. 27 июля 2016 года, принесена жалоба, в которой она просила решение судьи районного суда отменить.

Определением судьи Калужского областного суда от 05 августа 2016 года жалоба должностного лица возвращена без рассмотрения по существу.

В Калужский областной суд 18 августа 2016 года обратился начальник отдела геологического и водного контроля управления экологического надзора - старший государственный инспектор в области охраны окружающей среды Калужской области Белов А.Ю. с жалобой на решение судьи районного суда. Одновременно Беловым А.Ю. заявлено ходатайство, о восстановлении срока обжалования, решения судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 14 июля 2016 года.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения, заслушав представителей Министерства Белова А.Ю., Романову Е.С., поддержавших ходатайство, защитника ООО «Лесные горки» по доверенности Чурилову О.В., нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как видно из материалов дела, в нарушение требований части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, жалоба была подана в Дзержинский районный суд Калужской области 27 июля 2016 года представителем Министерства по доверенности Романовой Е. С., а не должностным лицом, вынесшим постановление, в связи с чем, определением судьи Калужского областного суда от 05 августа 2016 года, жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

В ходе настоящего судебного заседания должностное лицо вынесшее постановление Белов А.Ю. пояснил, что принимающий участие в суде первой инстанции, представитель Министерства ФИО5 доложил ему о принятом решении судьей Дзержинского районного суда Калужской области, он с ним был не согласен, однако с жалобой в установленные требованиями КоАП РФ сроки не обратился, в связи с большим объемом работы, о том, что жалоба была подана представителем Министерства по доверенности Романовой Е.С. он не знал.

Ссылка Белова А.Ю. на то обстоятельство, что первоначально поданная жалоба на решение судьи неуполномоченным на то лицом, лишила его права на обжалование судебного акта, не может служить основанием для признания пропуска срока обжалования решения суда, уважительным.

Каких-либо других причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования решения Дзержинского районного суда Калужской области от 14 июля 2016 года начальником отдела геологического и водного контроля управления экологического надзора - старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Калужской области Беловым А.Ю. в жалобе не указано и в судебном заседании не представлено.

    При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 30.3 КоАП РФ, не нахожу оснований для удовлетворения заявленного начальником отдела геологического и водного контроля управления экологического надзора - старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Калужской области Беловым А.Ю. ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 14 июля 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:        

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░