Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2276/2013 ~ М-1845/2013 от 27.03.2013

Дело № 2 –2276/27 – 2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2013 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего судьи Руденко М.Н., при секретаре Перминовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Сорокина <данные изъяты> к Управлению Федеральной антимонопольной службы по <адрес> о признании недействительным приказа Курского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ № о включении ОАО «Обоянский элеватор» в Реестр хозяйствующих субъектов,

установил:

Сорокин А.И. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по <адрес> о признании недействительным приказа Курского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ № о включении ОАО «Обоянский элеватор» в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара (услуг) в размере более чем 35%, недействительным, ввиду его несоответствия Конституции РФ, гражданскому кодексу РФ и Постановлению Правительства РФ от 19.12.207 года № 896 «Об утверждении правил формирования и ведения реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара (услуг) в размере более чем 35 %», просил обязать УФАС по Курской области исключить ОАО «Обоянский элеватор» из Реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара (услуг) в размере более чем 35 %.

Истец Сорокин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

От представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Шаповаловой Н.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска.

Представитель ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ломыкина О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в виду отказа от иска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от поданного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Как следует из ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Сорокина <данные изъяты> к Управлению Федеральной антимонопольной службы по <адрес> о признании недействительным приказа Курского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ № о включении ОАО «Обоянский элеватор» в Реестр хозяйствующих субъектов производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья (подпись) Руденко М.Н.