Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-136/2014 от 02.06.2014

К делу № 1-136/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Тимашевск             18 июня 2014 года        

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи                 Зелюка П.А.,

при секретаре                 Благовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Тимашевского района                     Сербина С.В.,

подсудимых                     Титаренко Д.В.,

                                             Крутских И.Д.,

защитников подсудимых - адвокатов             Дедова Е.К.,

представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

                            Анозова М.Г.,

представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

потерпевших                             <ФИО>,

<ФИО>1,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

- Титаренко Д.В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

- Крутских И.Д., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титаренко Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Титаренко Д.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Титаренко Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Крутских И.Д., имея и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в начале марта 2014 года, точная дата не установлена, примерно в 01 час 05 минут, подошли к автомобилю ВАЗ 2107 гос. peг. знак <данные изъяты>, расположенному около дома <данные изъяты>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями совершают тайное хищение чужого имущества и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственника имуществом, распределили между собой преступные роли, согласно которых, открыв крышку топливного бака, при помощи принесенных с собой шланга и алюминиевой канистры совместно слили с указанного автомобиля 10 литров бензина марки АИ - 92, стоимостью 30 рублей 30 копеек за один литр, на общую сумму 303 рубля, тем самым похитили его. Далее путем свободного доступа открыли крышку багажника указанного автомобиля, откуда тайно похитили алюминиевую канистру объемом 20 литров, стоимостью 1 000 рублей, своими действиями причинив <ФИО>1 материальный ущерб на сумму 1 303 рубля, после чего с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Титаренко Д.В., около дома <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Крутских И.Д., имея и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, 4 апреля 2014 года, около 00 часов 10 минут, подошли к автомобилю ВАЗ 2107 гос. peг. знак <данные изъяты>, где осознавая, что своими действиями совершают тайное хищение чужого имущества и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственника имуществом, распределили между собой преступные роли, согласно которых Крутских И.Д. вскрыл переднюю водительскую дверь указанного автомобиля, а он должен находится на расстоянии около 5 метров от автомобиля, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и при появлении людей, которые могут обнаружить их преступные действия, предупредить об этом Крутских И.Д., однако довести свой преступный умысел направленный на хищение автомагнитолы фирмы «Alpine» стоимостью 3 500 рублей и двух акустических колонок фирмы «Pioneer» стоимостью 1 900 рублей, принадлежащих <ФИО>, Титаренко Д.В. и Крутских И.Д. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, будучи обнаруженными потерпевшим на месте преступления.

Крутских И.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Крутских И.Д. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Крутских И.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору с Титаренко Д.В., имея и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в начале марта 2014 года, точная дата не установлена, примерно в 01 час 05 минут, подошли к автомобилю ВАЗ 2107 гос. peг. знак <данные изъяты>, расположенному около дома <данные изъяты>, где осознавая, что своими действиями совершают тайное хищение чужого имущества и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственника имуществом, распределили между собой преступные роли, согласно которых, открыв крышку топливного бака и при помощи принесенных с собой шланга и алюминиевой канистры совместно слили с указанного автомобиля 10 литров бензина марки АИ - 92, стоимостью 30 рублей 30 копеек за один литр, на общую сумму 303 рубля, тем самым похитили его. Далее путем свободного доступа открыли крышку багажника указанного автомобиля, откуда тайно похитили алюминиевую канистру объемом 20 литров, стоимостью 1000 рублей, своими действиями причинив <ФИО>1 материальный ущерб на сумму 1303 рубля, после чего с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Крутских И.Д., около дома <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Титаренко Д.В., имея и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, 4 апреля 2014 года, около 00 часов 10 минут, подошли к автомобилю ВАЗ 2107 гос. peг. знак <данные изъяты>, где осознавая, что своими действиями совершают тайное хищение чужого имущества и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственника имуществом, распределили между собой преступные роли, согласно которых он вскрыл переднюю водительскую дверь указанного автомобиля, а Титаренко Д.В. должен находится на расстоянии около 5 метров от автомобиля, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и при появлении людей, которые могут обнаружить их преступные действия, предупредить об этом Крутских И.Д., однако довести свой преступный умысел направленный на хищение автомагнитолы фирмы «Alpine» стоимостью 3 500 рублей и двух акустических колонок фирмы «Pioneer» стоимостью 1 900 рублей, принадлежащих <ФИО>, Титаренко Д.В. и Крутских И.Д. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, будучи обнаруженными потерпевшим на месте преступления.

    В открытом судебном заседании потерпевшими <ФИО>, <ФИО>1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен ими в полном объеме. Каких-либо претензий к подсудимым они не имеют.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что суть обвинений им понятна, вину в предъявленном обвинении они признают полностью, в содеянном раскаиваются, поддерживают заявленное потерпевшими ходатайство, просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими.

        Защитники подсудимых заявленное ходатайство поддержали, просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

        Государственный обвинитель против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не возражал.

Суд, выслушав подсудимых, адвокатов, государственного обвинителя, учитывая ходатайство потерпевших, изучив материалы дела, с учетом всей совокупности конкретных обстоятельств, на основании ст.25 УПК РФ, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Титаренко Д.В., Крутских И.Д. в соответствии со ст.76 УК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Титаренко Д.В., Крутских И.Д. обвиняются за совершение преступления средней тяжести впервые, обвинения, с которыми подсудимые согласились, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых установлена и доказана, а их действия правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, и ч.3 ст.30 п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление на доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

По месту жительства подсудимые характеризуются положительно, не судимы, примирились с потерпевшими и загладил причиненный им преступлением вред, в связи с чем, потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела, а подсудимые заявленное ходатайство поддерживают.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Титаренко Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Крутских И.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

        Меру пресечения Титаренко Д.В. и Крутских И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления постановления в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу – автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящегося у потерпевшего – <ФИО>, автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и алюминиевой канистры объемом 20 литров хранящихся у потерпевшего – <ФИО>1 – снять ограничения; цилиндрический механизм замка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району – вернуть по принадлежности; отвертку, 2 канистры, шланг, след ткани хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, – уничтожить.

Уничтожение вещественных доказательств поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий:             подпись

    Справка: Вступило в законную силу с 30 июня 2014 г.