Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4321/2015 ~ М-4186/2015 от 23.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             06 октября 2015 года                                                                                        г. Самара

                Ленинский районный суд г.Самары в составе:

        председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

        при секретаре Гуровской А.В.,

        с участием представителя ответчика Сергеева А.С. по доверенности - Сергеевой Е.С.,

        помощника прокурора <адрес> Атяскиной О.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мельниковой В. Ю. к Сергееву А. С., Р. С. автостраховщиков, ООО «Дива» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова В.Ю. обратилась в суд с иском к Сергееву А.С., Р. С. автостраховщиков, ООО «Дива», в котором просила взыскать с ответчика РСА в свою пользу возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика Сергеева А.С. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., признать факт повреждения здоровья ДД.ММ.ГГГГ. наступившим вследствие страхового несчастного случая, связанного с производством, обязать ООО «Дива» составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 по факту причинения ей повреждения здоровья ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мельникова В.Ю. и ее представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Евланова Н.Ю. в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, о месте и времени судебного разбирательства извещались правильно и своевременно, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика Сергеева А.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Сергеева Е.С. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчик Р. С. автостраховщиков в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, извещался правильно и своевременно, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик ООО «Дива» в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, причины неявки не сообщило, извещалось правильно и своевременно, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляло.

Третье лицо Московское региональное отделение ФСС РФ в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, причины неявки не сообщило, извещалось правильно и своевременно, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляло.

        Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Мельниковой В. Ю. к Сергееву А. С., Р. С. автостраховщиков, ООО «Дива» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                         Э.Н.Грищенко