Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3345/2015 ~ М-2163/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-3345/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Мешковой ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Мешковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав, что 18.10.2013 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № №.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 290 900,0 рублей на три года. Проценты за пользование кредитом составляют 25,0% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 11 600,0 рублей.

Согласно выписки по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик Мешкова Л.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. Согласно расчету размер задолженности ответчика по соглашению о кредитовании № № от 18.10.2013 года составляет 215 853,60 рублей, из которых:

- сумма просроченного основного долга 212 393,61 рублей;

- штрафы и неустойки – 3 459,99 рублей;

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 215 853,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 358,54 рублей. (л.д. 4-5)

В судебное заседание представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 5, 7).

Суд определил рассмотреть дело по существу заявленного иска, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Мешкова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> судебное заседание явилась.

В судебном заседании ответчик Мешкова Л.А. заявила о том, образовавшуюся перед банком задолженность не признаёт, так как в период с апреля по июнь 2015 года не имела возможности выплачивать указанную сумму кредита.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 18.10.2013 года было заключено соглашение № №. (л.д. 17-20) на кредитование, в исполнении которого истцом перечислены денежные средства в размере 290 900,0 рублей в соответствии с «Общими условиями» кредитования в размере 25,0% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 11 600,0 рублей.

В свою очередь ответчик обязался погашать представленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 11 600,0 рублей.

Взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора ответчик нарушает, за Мешковой Л.А. числится задолженность в размере 215 853,60 рублей, из которых: - сумма просроченного основного долга 212 393,61 рублей;

- штрафы и неустойки – 3 459,99 рублей;

которая не погашена, а сведений о погашении задолженности в судебное заседание не представлено.

В материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом и является верным (л.д. 12).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 358,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Мешковой ФИО5– удовлетворить.

Взыскать с Мешковой ФИО6 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 18 октября 2013 года в размере 215 853,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 358,54 рублей всего взыскать: 221 212,14 (двести двадцать одну тысячу двести двенадцать рублей 14 копеек) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца подачей апелляционной жалобы, по составлению мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья В.М. Дмитренко

Мотивированное решение составлено 29 июня 2015 года.

Судья                                 В.М. Дмитренко