Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2010 ~ М-381/2010 от 01.11.2010

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск                                                                                                    09 ноября 2010 года.

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Резниченко А.В.,

с участием заявителя Жерноклетовой Н.И.,

заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому району УФССП по Курской области Смирновой Е.В.,

представителя заинтересованного лица ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Счастливцевой А.А., действующей на основании доверенности от <дата>,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Жерноклетовой Нины Ивановны об обжаловании постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Рыльскому району Смирновой Е.В. от <дата> об оценке вещи или движимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Жерноклетова Н.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому району Курской области Смирновой Е.В. об оценке вещи или имущественного права от <дата> и о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. Свое заявление Жерноклетова Н.И. о восстановлении процессуального срока мотивировала тем, что <дата> она получила по почте постановление судебного пристава-исполнителя Смирновой Е.В. об оценке вещи или имущественного права от <дата>. Не согласившись с оценкой, она оформила исковое заявление в Ленинский районный суд г. Курска об оспаривании сведений, указанных в отчете по определению рыночной стоимости движимого имущества. Определением Ленинского районного суда г. Курска от <дата> исковое заявление Жерноклетовой Н.И. было оставлено без движения. Жерноклетова Н.И. письменно уточнила заявленные требования и <дата> направила их почтой в Ленинский районный суд г. Курска. <дата> ее пригласили в Ленинский районный суд г. Курска для беседы, после которой ей были возвращены ее документы без рассмотрения. Считает причины пропуска процессуального срока на подачу жалобы уважительными и просит его восстановить.

В судебном заседании заявитель Жерноклетова Н.И. поддержала свое заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока по изложенным в нем основаниям, пояснив суду следующее. <дата> она получила по почте копию постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому району Курской области Смирновой Е.В. об оценке вещи или имущественного права от <дата>. Не согласившись с суммой оценки заложенного имущества, <дата> Жерноклетова Н.И. обратилась в Рыльский районный суд Курской области с исковым заявлением об оспаривании сведений об оценке имущества, в котором просила признать недействительными результаты отчета по определению рыночной стоимости имущества №. Определением Рыльского районного суда от <дата> исковое заявление было возвращено истцу. <дата> она обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с исковым заявлением об оспаривании сведений, указанных в отчете по определению рыночной стоимости имущества. Определением от <дата> исковое заявление было оставлено без движения, а 20 октября Жерноклетова Н.И. уточнила заявленные исковые требования. <дата> по письменному заявлению Жерноклетовой Н.И. исковое заявление было ей возвращено. Считает, что срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому району Смирновой Е.В. об оценке вещи или имущественного права от <дата> она не пропустила, так как своевременно направляла в суд все необходимые документы.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыльскому району Смирнова Е.В. пояснила суду, что <дата>, она по сводному исполнительному производству № в отношении должника Жерноклетовой Н.И. вынесла постановление об оценке вещи или имущественного права. Данное постановление было направлено Жерноклетовой Н.И. по почте простым письмом. <дата> Жерноклетова Н.И. прибыла в службу судебных приставов ОСП по Рыльскому району, для ознакомления с актом оценки и иными документами по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем Жерноклетова Н.И. была ознакомлена с материалами исполнительного производства №. До <дата> Жерноклетова Н.И. постановление судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права от <дата> не обжаловала. Подача исковых заявлений к ответчику <данные изъяты> не является действиями по обжалованию постановления судебного исполнителя. Просила в удовлетворении заявлении Жерноклетовой Н.И. о восстановлении пропущенного срока отказать.

Представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Счастливцева А.А. просила в удовлетворении заявления о восстановлении Жерноклетовой Н.И. пропущенного процессуального срока отказать, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому району Смирновой Е.В. об оценке вещи или имущественного права от <дата>.

Выслушав заявителя, заинтересованные стороны, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому району Смирновой Е.В. об оценке вещи или имущественного права от <дата> удовлетворению не подлежит.

Как установлено в судебном заседании <дата> судебным приставом - исполнителем ОСП по Рыльскому району Смирновой Е.В. было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении должника Жерноклетовой Н.И. Сводному исполнительному производству был присвоен №. <дата>, по сводному исполнительному производству № в отношении должника Жерноклетовой Н.И. было вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права. <дата> Жерноклетова Н.И. получила по почте копию постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому району Смирновой Е.В. об оценке вещи или имущественного права от <дата>. Также <дата> Жерноклетова Н.И. ознакомилась с материалами сводного исполнительного производства №.

Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Согласно ст. 256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд с заявлением может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Заявителем Жерноклетовой Н.И. не представлено суду доказательств того, что срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому району Смирновой Е.В. об оценке вещи или имущественного права от <дата> пропущен по уважительной причине.

Доводы заявителя о том, что она обращалась в суд с требованием признать произведенную оценку имущества незаконной и поэтому срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя пропущен по уважительной причине суд расценивает как несостоятельные, поскольку Жерноклетова Н.И. обращалась судебные органы в порядке искового производства, к ответчику <данные изъяты>.

Иных доказательств уважительности пропуска процессуального срока суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Жерноклетовой Нины Ивановны об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому району Смирновой Е.В. от <дата> об оценке вещи или движимого имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня вынесения.

           Судья

Рыльского районного суда