Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2015 ~ М-58/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-729/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 г.                            г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс» к Челпановой НН, Лажинцевой НА, Богданову АА о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ЖЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к Челпановой Н.Н., Лажинцевой Н.А., Богданову А.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Челпанова Н.Н. проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 36,00 кв. метров. Совместно с ней в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают Лажинцева Н.А., Богданов А.А. Соответственно они являются потребителями коммунальных услуг (отопление и ГВС). В течение длительного времени ответчиками не надлежащим образом выполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС), в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 105867 рублей 72 копейки.

Между ООО «ЖЭК» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого ответчик обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС на счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности в адрес ответчиков направлялось уведомление о погашении имеющейся задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в добровольном порядке. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Челпановой Н.Н., Лажинцевой Н.А., Богданова А.А. сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 105867 рублей 72 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по оплате госпошлины в сумме 3317 рублей 35 копеек.

Представитель истца ООО «ЖЭК» Орешникова А.Г. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласна.

Ответчики Челпанова Н.Н., Богданов А.А., Лажинцева Н.А. в судебное заседание не явились, вызывались заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалы дела вернулись конверты с отметкой об истечении сроков хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия представителя истца. считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом были направлены извещения о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителей, неполучение судебного извещения суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ООО «ЖЭК» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Челпанова Н.Н. проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 36,00 кв. метров. Совместно с ней в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают Лажинцева Н.А., Богданов А.А., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно справке финансово-лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Челпановой Н.Н. числится задолженность по коммунальным услугам в размере 105867 руб. 72 коп. (л.д. 6-9). Из представленного расчета следует, что в коммунальные начисления входят следующие услуги: (отопление и горячее водоснабжение) начисления по ним производятся исходя из кв. метров занимаемого жилого помещения и количества проживающих в нем.

Ответчик Челпанова Н.Н. предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, что подтверждается уведомлением о погашении имеющейся задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в добровольном порядке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Между ООО «ЖЭК» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого ответчик обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС на счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (л.д.12-17), реестром многоквартирных домов, находящихся на обслуживании Приципала (л.д.19-20).

Обязанность Ответчика оплачивать коммунальные услуги предусмотрена ст. 153, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате за оказание жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 105867 рублей 72 копеек, госпошлины в сумме 3137 рублей 35 копеек законными и обоснованными и полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчика, а также произвести возврат госпошлины в равнодолевом порядке, в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс» к Челпановой НН, Лажинцевой НА, Богданову АА о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Челпановой НН, Лажинцевой НА, Богданова АА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс» сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 105867 рублей 72 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Перечисления производить на расчетный счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» № в Восточно-Сибирском банке Сбербанка РФ г.Красноярска.

Взыскать с Челпановой НН, Лажинцевой НА, Богданова АА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс» возврат государственной пошлины в размере 3317 рублей 35 копеек по 1105 рублей 78 копеек с каждого.

Перечисления производить на расчетный счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» филиал Канская ТЭЦ № в Восточно-Сибирском банке Сбербанка РФ г.Красноярск

№

№

№

В назначении платежа указать (госпошлина за отопление и ГВС), ООО «ЖЭК» л№, Челпанова НН, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме – с 24 февраля 2015 года.

Ответчиками, кроме того, может быть подано заявление об отмене данного заочного решения в Канский городской суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии настоящего заочного решения.

Судья: Охроменко С.А.