Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-205/2011 ~ М-51/2011 от 20.01.2011

.

.

.

.

.

.

                          Дело № 2-205/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СОСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе: председательствующего судьи Дудиной О.С.

                 при секретаре Сахарновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске

03 февраля 2011 года дело по иску Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Коми к Нелипович Н.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС № 1 по РК обратилась в Прилузский районный суд с иском к Нелилович Н.М., просила взыскать с ответчика - Нелилович Н.М. (ИНН №) задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе 22 руб. - налог, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени.

В обоснование своих требований истец указал, что Нелилович Н.М. (ИНН №) является плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 НК РФ. Объектом налогообложения является зарегистрированное на налогоплательщика транспортное средство - <данные изъяты>. Согласно статье 52, пункту 1 статьи 362 и пункту 3 статьи 363 НК РФ инспекцией налогоплательщику исчислен транспортный налог в размере 22 руб., о чем направлено налоговое уведомление от 06.03.2010г. №59297 за 2009 год. В связи с неуплатой налога в установленные сроки в соответствии со статьями 45, 69, 70 и 75 НК РФ налогоплательщику начислена сумма пени и направлено требование об уплате налога и пени от 31.05.2010г. №11844 всего на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По состоянию на 07.12.2010г. налогоплательщиком данная сумма не уплачена.

Определением Прилузского районного суда от 22.12.2010г. произведена замена ненадлежащего ответчика Нелилович Н.М. на надлежащего ответчика - Нелипович Н.М.

Определением Прилузского районного суда от 22.12.2010г. дело по иску Межрайонной ИФНС №1 по РК к Нелипович Н.М. передано на рассмотрение Сосногорскому городскому суду.

Межрайонная ИФНС № 1 РФ по РК о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представитель не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Ответчик Нелипович Н.М. в суде с иском не согласился, пояснил, что указанного транспортного средства - <данные изъяты>, в его собственности никогда не было. В Прилузском районе по указанному адресу <адрес>, он проживал с родителями, выписан в 1982 году в связи с выездом на учёбу в г. Ухта. Был прописан <адрес>. С 1984 по 1986 годы проходил службу в Вооруженных силах Советской Армии, призывался Ухтинским военкоматом. После окончания службы в армии в июне 1987 года был направлен в п. Иоссер на работу по распределению в Княжпогостский район, и был поставлен на учёт в Княжпогостский РВК. Проживал в п. Иоссер, зарегистрирован в п. Иоссер, и был на учёте в военкомате п. Иоссер, а с ноября 1987 года переехал в п. Синдор Княжпогостского района, проживал в п. Синдор до декабря 1989 года, о чём имеется военный билет. В августе 1987 года не проживал в Прилузском районе, и не мог зарегистрировать указанное транспортное средство в ГИБДД Прилузского района, поскольку регистрация транспортных средств в то время производилась по месту жительства. Такое транспортное средство принадлежало его отцу - НМА., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и было зарегистрировано на имя отца, который также проживал в <адрес>. Поскольку мотоцикл он не регистрировал в ГИБДД, и ему мотоцикл не принадлежал, налогов он никогда не платил, и считает, что не должен платить в настоящее время. Кроме того, в исковом заявлении указана информация налогового органа, где указан ИНН, не принадлежащий ему. Имеется свидетельство ИНН № в отношении него, другого ИНН у него не имеется.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Материалами дела установлено, что по сведениям ГИБДД ОВД по Прилузскому району за Нелилович Н.М. числится автотранспортное средство: <данные изъяты>, дата возникновения собственности (дата регистрации) 05.08.1987 г., дата отчуждения собственности отсутствует.

На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику - Нелилович Н.М. было направлено уведомление на уплату транспортного налога, по адресу: <адрес>. На сумму просроченной задолженности по транспортному налогу согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за каждый день просрочки.

Согласно ст. 45, 69, 75 НК РФ Нелилович Н.М. было предъявлено требование об уплате налога и пени для добровольного исполнения в установленный срок. Требование направлено Нелилович Н.М. заказным письмом по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Нелипович Н.М. не является плательщиком указанного налога, поскольку по сведениям ГИБДД ОВД по Прилузскому району за Нелилович Н.М. числится автотранспортное средство: <данные изъяты>, то есть материалами дела установлено, что спорное транспортное средство не принадлежит ответчику Нелипович Н.М. и не зарегистрировано за ним в ГИБДД, принимая во внимание, что налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год было направлено в адрес Нелилович Н.М., который по сведениям, имеющимся в деле зарегистрирован по адресу: <адрес> то есть не в адрес ответчика, однако ответчик Нелипович Н.М. проживает и зарегистрирован с 1995 года по адресу: <адрес>, что не опровергнуто в суде и подтверждается материалами дела, то суд считает что исковые требования Межрайонной ИФНС № 1 по РК к Нелипович Н.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе 22 руб. - налог, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени - подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Коми к Нелипович Н.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 10-дневный срок через Сосногорский суд РК с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено - 10.02.2011 года.

    Председательствующий                                                                                 О.С. Дудина

.

.

.

.

.

.

.