Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2021 ~ М-438/2021 от 21.01.2021

Дело № 2-1348/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                              26 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре          Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Коваленко Наталье Владимировне, Паршиной Иве Игоревне, Шамардецкой Галине Викторовне, Тереховой Юлии Александровне о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил:

Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратилась в суд с иском к Коваленко Н.В., Паршиной И.И., Шамардецкой Г.В., Тереховой Ю.А. о взыскании задолженности в сумме 95 351 руб. 54 коп. по договору потребительского займа № П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Коваленко Н.В., с начислением на сумму основного долга процентов за пользование денежными средствами и процентов за незаконное использование денежных средств. В обеспечение возврата займа и уплаты процентов организацией были заключены договора поручительства с Паршиной И.И., Шамардецкой Г.В., Тереховой Ю.А., по условиям которых поручители несут солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

Истец некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» и ответчики в судебное заседание не явились и представителей не направили.

Ответчики Коваленко Н.В., Шамардецкой Г.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По месту регистрации Паршиной И.И., Тереховой Ю.А. направлялись повестки заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчиков по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчики доказательств уважительности неявки и возражений суду не предоставили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой корпоративной организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» и Коваленко Н.В. был заключен договор потребительского займа № П, в соответствии с которым последней были получены денежные средства в размере 117 600 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 22 % годовых (л.д. 28-34).

Денежные средства выданы Коваленко Н.В., что последней не оспаривается и подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческой корпоративной организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» был заключен договор поручительства с Паршиной И.И. – договор № П, Шамардецкой Г.В. - № П, с Тереховой Ю.А. – договор № П, по условиям которого поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 36-37, 40-41, 44-45).

По условиям договора займа (п.6) возврат денежных средств Дубровиным С.В. должен осуществляться частями в соответствии с установленным графиком. Однако, после получения денежных средств последним нарушались сроки внесения платежей в связи с чем ответчикам истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требования о досрочном погашении займа (л.д. 47).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

По правилам п. 12 договора займа при ненадлежащем исполнении договора займа пайщик обязуется оплатить кооперативу неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

С учетом указанных норм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 95 351 руб. 54 коп., т.е в размере основного долга.

Данный размер задолженности ответчиками не оспаривается и подлежит с них взысканию.

По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809).

Учитывая, что денежные средства по договору займа Коваленко Н.В. не возвращены, в соответствии с положениями ст. 809 ГПК РФ и условиями договора займа № П от ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка основного долга 95 351 руб. 54 коп. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 22 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу указанной нормы требования о взыскании процентов, установленных п.1 ст. 395 ГК РФ, на остаток основного долга по договору займа № П от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 351 руб. 54 коп. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98, 94 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 3 061 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Коваленко Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паршиной Ивы Игоревны Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шамардецкой Галины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тереховой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору займа № П от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 351 руб. 54 коп. и в возврат госпошлины в сумме 3 061 руб.

    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начислять и взыскивать солидарно с Коваленко Натальи Владимировны, Паршиной Ивы Игоревны Игоревича, Шамардецкой Галины Викторовны, Тереховой Юлии Александровны проценты за пользование денежными средствами в размере 22 % годовых на сумму основного долга в размере 95 351 руб. 54 коп. по день их фактической выплаты.

С момента вступления решения в законную силу начислять и взыскивать солидарно с Коваленко Натальи Владимировны, Паршиной Ивы Игоревны Игоревича, Шамардецкой Галины Викторовны, Тереховой Юлии Александровны проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга по договору займа № П от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 351 руб. 54 коп. в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий судья О.В. Космачева

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2021.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Космачева О.В.

секретарь судебного заседания________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Аксенцова А..А.

(Фамилия, инициалы)

«__10__»____03____2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2021-000641-64    

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1348/2021