Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6146/2018 ~ М-6683/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-6146/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием ответчика Гадюченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Гадюченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к Гадюченко В.А. о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 253 457 руб. 35 коп., процентам за пользование кредитом в размере 15 803 руб. 77 коп., процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 820 руб. 94 коп., штрафа в размере 2000 руб., а всего 272 082 руб. 06 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» (в настоящее время – ПАО «Балтийский банк», далее – Банк) и Гадюченко В.А. был заключен кредитный договор в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 307 000 руб. сроком на 36 мес., а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик Гадюченко В.А. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, что является основанием для взыскания кредитной задолженности. В соответствии с договором об уступке права требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования к ответчику по кредитному договору ООО «Филберт». Судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана кредитная задолженность, в связи с возражениями ответчика приказ в последующем был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Общество просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в названных выше суммах.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено ПАО «Балтийский Банк».

Представитель истца Общества, и представитель третьего лица Банка в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца представил заявление с просьбой провести заседание в его отсутствие.

На основании ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия не явившихся участников процесса.

Ответчик Гадюченко В.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

На основании ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту – ГК), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.1 ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.п.1, 2 ст.857 ГК банк гарантирует А* банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании кредитного договора , заключенного между ОАО «Балтийский Банк» (кредитор) и Гадюченко В.А. (заемщик), кредитор обязался предоставит заемщику кредит в размере 307 000 руб. сроком на 36 мес., а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит в порядке, предусмотренном Договором, и уплатить проценты из расчета 19,75 % годовых.

Также из материалов дела следует, что Гадюченко В.А. обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 272 082 руб. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский Банк» и ООО «Регионмежторг» был заключен договор цессии , по условиям которого ОАО «Балтийский Банк» передал за оплату, а ООО «Регионмежторг» приняло права требования возврата денежных средств должниками по кредитным договорам, заключенным между должниками и цедентом, перечисленные в Реестре (приложение к договору), в том числе, и по договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регионмежторг» изменило наименование на ООО «Филберт»

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п.51 Постановления №17 от 28.06.2012 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, переуступка права требования по кредитному договору допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Договором о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Балтийский Банк» и Гадюченко В.А., не предусматривалось право банка уступить (передать) полностью или частично свои права требования как кредитора по заключенному договору третьему лицу, согласия не переуступку права от ответчика получено не было.

Из материалов дела также следует, что ООО «Филберт» не является кредитной организацией, лицензии на осуществление банковской деятельности не имеет.

Учитывая, что в договоре о предоставлении кредита прямого указания на возможность банка переуступить права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, не имеется, своего согласия на уступку банком прав требования третьим лицам Гадюченко В.А., не давала, то оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Филберт» не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 272 082 ░░░. 06 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

2-6146/2018 ~ М-6683/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Гадюченко Вера Анатольевна
Другие
ПАО "Балтийский Банк"
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Юркевич Марина Анатольевна
Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
27.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2018Передача материалов судье
29.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.12.2018Судебное заседание
17.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2019Дело оформлено
12.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее