РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Самара 12 мая 2012 года.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,
при секретаре Ищенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2332/12 по исковому заявлению Мещаниновой Ольги Аркадьевны, Гришиной Натальи Сергеевны к Шамониной Оксане Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мещанинова О.В., Гришина Н.С. обратились в суд с иском к Шамониной О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ответчик является знакомой Мещаниновой, в квартире расположенной по адресу: <адрес> никогда не проживала и не проживает в настоящее время. Её регистрация в данной квартире носила формальный характер, для устройства на работу.
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд признать Шамонину Оксану Вячеславовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адрес <адрес>, и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Гришина уточнила исковые требования, просила признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адрес <адрес>, и снять с регистрационного учета, поскольку ответчик в данное жилое помещение никогда не вселялась и не проживала.
Истец Мещанинова в судебном заседании полностью поддержала уточненные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась, из материалов дела следует, что ответчик по адресу регистрации не проживает, направленная по адресу предполагаемого проживания почтовая корреспонденция вернулась без вручения адресату.
На основании ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен представитель в лице адвоката Токаревой Л.И. для участия в гражданском деле.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, просила не удовлетворять требования истцов.
3-е лицо - ОФМС Ленинского района г. Самары в судебное заседание не явилось, в отзыве просили рассмотреть данное дело в отсутствии их представителя.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Мещанинова Ольга Аркадьевна является основным квартиросъёмщиком помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в данной квартире зарегистрированы Гришина Н.С., Гришина В.С., Шамонина О.В., что подтверждается справкой из «ЕИРЦ». (л.д. 8).
В судебном заседании установлено, что Шамонина никогда не проживала и не вселялась в указанную квартиру.
Свидетель Болонина Наталья Михайловна в судебном заседании пояснила, что у нее с Мещаниновой дружеские отношения и она часто бывает у истца дома. Мещанинова проживает в квартире с Гришиной и ее малолетним ребенком. Шамонину она никогда не видела в квартире у Мещаниновой, зарегистрирована в указанной квартире она была формально для устройства на работу.
Свидетель Герасимов Михаил Николаевич суду пояснил, что проживает в соседней комнате с Мещаниновой. Ответчика он никогда не видел и не знает ее. Мещанинова проживает вместе с Гришиной и ее малолетним ребенком.
В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
В судебном заседании установлено, что Шмаонина Н.С. ни когда не являлась членом семьи Мещаниновой О.А., в квартиру по спорному адресу ни когда не вселялась, своих вещей не перевозила, данное обстоятельство подтверждается как материалами дела, так и показаниями свидетелей.
При указанных обстоятельствах, учитывая указанные выше обстоятельства, суд полагает требования истцов о признании Шамониной не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мещаниновой Ольги Аркадьевны, Гришиной Натальи Сергеевны удовлетворить.
Признать Шамонину Оксану Вячеславовну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по Самарской области отдел по Ленинскому району г. Самары снять Шамонину Оксану Вячеславовну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2012 г
Судья подпись Е.Н. Дмитриева
Копия верна Судья