Решение по делу № 1-81/2020 от 30.03.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    с. Петропавловка                                                                                  23 июля 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Джидинского района РБ Саранова Б.С, помощника прокурора Джидинского района РБ Алешко Р.О., обвиняемого Хороших Н.Т.. защитника – адвоката филиала ЮК Джидинского района РБ Гончиковой В.А, представившей удостоверение № и ордер № от 12.05.2020 г., потерпевших ФИО1., ФИО2., при секретаре Будаевой Э.В, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Хороших Николая Тихоновича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Хороших Николай Тихонович совершил преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 03 декабря 2019 года около 13 часов Хороших Н.Т., находясь в кухне дома <адрес>, имея преступный умысел на угрозу убийством, действуя с прямым умыслом, с целью запугать ФИО1 оказать на нее психическое давление путём угрозы убийством, выхватил из рук последней нож, являющийся предметом, используемым в качестве оружия. После чего замахнулся данным ножом на ФИО1., высказывая в ее адрес угрозу убийством словами: «Убью тебя!». Продолжая свой преступный умысел, Хороших Н.Т., подойдя к ФИО1., нанес 2 удара рукой, сжатой в кулак, в область лица и 1 удар рукой, сжатой в кулак, в область левой руки ФИО1., отчего последняя упала но пол и при падении ударилась головой об электропечь. В сложившейся ситуации ФИО1., видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Хороших Н.Т., отсутствие возможности успокоить последнего, зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, замахнулся на нее ножом, нанес ей побои, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни.

Органами дознания действия Хороших Н. Т. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме этого, 11 декабря 2019 года около 21 часа Хороших Н.Т., находясь в кухне дома <адрес>, имея преступный умысел на угрозу убийством, действуя с прямым умыслом, с целью запугать ФИО2,, оказать на него психическое давление путём угрозы убийством, схватил нож, являющийся предметом, используемым в качестве оружия, и, подойдя к ФИО2., нанес 1 удар ножом в область левой руки последнего, высказывая угрозу убийством словами: «Я тебя убью!»

В сложившейся ситуации ФИО2., видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Хороших Н.Т., отсутствие возможности успокоить последнего, зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, ударил его ножом, высказанную угрозу убийством воспринял как реальную опасность для своей жизни.

Органами дознания действия Хороших Н.Т. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме этого, Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 11 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2019 года, Хороших Н.Т. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Хороших Н.Т., будучи подвергнутым административному наказанию, 03 декабря 2019 года около 13 часов, находясь в кухне дома <адрес>, где на почве внезапно возникшей личной неприязни к своей знакомой ФИО1., имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль последней, с целью нанесения побоев и причинения физической боли ФИО1., нанес последней 2 удара кулаком по лицу и 1 раз кулаком в область левой руки ФИО1., причинив тем самым последней физическую боль и страдание.

Органами дознания действия Хороших Н.Т. квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого Хороших Н.Т. имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Хороших Н.Т. в суде пояснил, что ему обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, а свою вину по всем эпизодам преступлений он признает полностью.

Суд убедившись, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, а именно ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал своё ходатайство, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренные санкцией данных статей обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, на учете «д» у врача-психиатра Хороших Н.Т. не состоит, у государственного обвинителя и потерпевших ФИО1., ФИО2 возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого Хороших Н.Т. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Хороших Н.Т. суд квалифицирует по

по ч. 1 ст. 119 УК РФ ( в отношении ФИО1.) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

по ч. 1 ст. 119 УК РФ ( в отношении ФИО2.) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на момент совершения преступлений не судим, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, администрацией сельского поселения, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего ФИО2 с которым состоялось примирение..

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Хороших Н.Т. положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для прекращении уголовного дела в отношении Хороших Н.Т. по ходатайству потерпевшего ФИО2. за примирением сторон не имеется, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а так же объектом данного преступления являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни и здоровья человека. Кроме того, прекращение уголовного дела является правом а не обязанностью суда.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, а так же обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкциями ст. ст. 119 ч.1,. 116.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Хороших Н.Т., суд считает необходимым для достижения целей наказания и исправления подсудимого назначить ему наказание в виде обязательных работ каждому эпизоду преступлений. При этом суд считает, назначением данного вида наказания цели наказания, предусмотренного в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты. Препятствий, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ для его назначения не установлено. В связи с чем, положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОМВД России по Джидинскому району ФИО3 от 10.03.2020 года о вознаграждении адвоката Гончиковой В.А за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Хороших Н.Т. в ходе дознания в сумме 19425 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Гончиковой В.А. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Хороших Н.Т. в суде за 3 рабочих дня (_15.07.2020 г. 20.07.2020 г..23.07.2020 г.) в размере 7560 руб. 00 коп., являющихся процессуальными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке с. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Хороших Николая Тихоновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание

По ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1.) в виде 200 часов обязательных работ.

По ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2.) в виде 200 часов обязательных работ.

По ст. 116.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Хороших Н.Т.. наказание в виде в виде 350 часов обязательных работ.

Освободить Хороших Н.Т. от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в отношении Хороших Н.Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 кухонных ножа, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Джидинскому району как орудие преступления – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья:                    Ю.Н. Бахутов

.