Определение по делу № 2-5758/2017 ~ М-5352/2017 от 21.08.2017

Дело №2-5758/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясин Я.О. к ООО «Дортранстрой» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Мясин Я.О. предъявила иск к Администрации ГО г. Уфа о возмещении ущерба.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 25.10.2017 года произведена замена ответчика Администрации ГО г. Уфа на ООО «Дортранстрой», Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа г. Уфа.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Демский районный суд г. Уфы РБ.

Истец Мясин Я.О., представители ответчиков ООО «Дортранстрой», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Демский районный суд г. Уфы РБ по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения к спорным правоотношениям правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется.

ООО «Дортранстрой», расположено по адресу: <адрес>, что находится на территории Демского района г. Уфы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5758/2017 по иску Мясин Я.О. к ООО «Дортранстрой» о возмещении ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья И.Ф. Уразметов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2017 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясин Я.О. к Администрации ГО г. Уфа о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Мясин Я.О. предъявила иск к Администрации ГО г. Уфа о возмещении ущерба.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика Администрации ГО г. Уфа на надлежащего ответчика ООО «Дортранстрой», поскольку согласно ответа №86-04-5085 от 13.10.2017 г. заместителя начальника Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г. Уфа РБ Лутфраманова Р.Ю. на судебный запрос, участок дороги по ул. Батырская, 41/1 г. Уфа находится на содержании МБУ по содержанию и благоустройству Кировского района городского округа город Уфа РБ, капитальный ремонт осуществляет организация ООО «Дортранстрой» по заказу УСРДИС Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

Истец Мясин Я.О., представители ответчика Администрации городского округа город Уфа, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

От представителя истца Мударисовой Е.Р. поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствии, и заменить ненадлежащего ответчика Администрацию городского округа город Уфа на надлежащего ответчика ООО «Дортранстрой».

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, «…Суд при подготовке дели или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим…».

Поскольку на участке дороги по <адрес>, в котором произошло ДТП с участием автомобиля истца, капитальный ремонт дороги осуществляет организация ООО «Дортранстрой» по заказу УСРДИС Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика Администрация ГО г. Уфа надлежащим - ООО «Дортранстрой».

На основании выше изложенного, руководствуясь статьей ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Администрацию ГО г. Уфа на надлежащего ответчика ООО «Дортранстрой».

Судья И.Ф. Уразметов