Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2021 от 13.08.2021

                                                                                    УИД 24RS0033-01-2021-003075-51

                                        № 1-372/2021 (№ 12001040007000403)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2021 г.                                                                     город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Королькова В.Д.,

подсудимого Афонина А.Е.,

защитника Брюханова В.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Афонина А.Е., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

Афонин А.Е., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

        10 июля 2021 года в вечернее время у Афонина А.Е., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 19 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, 10 июля 2021 года около 21 часа 10 минут Афонин А.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, совершил движение по улицам <адрес> от дома № в 1 квартале в сторону дома № ул. Калинина. В пути следования примерно в 21 час 15 минут в районе дома № по ул. Калинина Афонин А.Е. на указанном автомобиле был остановлен сотрудниками ДПС ОРС ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>, которые при наличии достаточных оснований полагать, что Афонин А.Е. находится в состоянии опьянения, потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования, проведенного при помощи технического средства измерения «ALCOTEST DRAGER 6810», у Афонина А.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,57 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимый уровень концентрации, установленный примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Афонин А.Е. вину в совершении преступления признал полностью.

Судом установлено, что все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п.п. 1-3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Суд удостоверился в отсутствии предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствии оснований полагать самооговор со стороны подсудимого.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дознания в сокращенной     форме, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Так, свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показал, что 10 июля 2021 года примерно в 21 час 10 минут на проезжей части в районе дома № по ул.Калинина его внимание привлек автомобиль <данные изъяты>, который в ходе движения постоянно менял направление. После остановки автомобиля водитель Афонин А.Е. на его вопрос об употреблении спиртных напитков пояснил, что выпил водки, факт нахождения в состояния алкогольного опьянения не отрицал. Они проследовали в патрульный автомобиль, где в присутствии понятых Афонин А.Е. продул прибор «ALCOTEST DRAGER 6810», показания которого составили 0,57 мг/л. (л.д. 24-26)

Свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.27-29)

Свидетель ФИО7 подтвердил, что 10 июля 2021 года примерно в 21 час 25 минут в качестве понятого присутствовал при освидетельствовании на состояние опьянения Афонина А.Е., от последнего исходил сильный запах алкоголя. Освидетельствование проходило около дома № ул. Калинина г.Лесосибирска. После продувания Афонининым А.Е. прибора Alcotest 6810 Drager показания составили 0,57 мг/л. (л.д. 20-15)

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему подсудимого подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 092733 от 10 июля 2021 года, составленному в отношении Афонина А.Е., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и постановлением 18810024200003187496 по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.3 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ; (л.д. 7,8)

- протоколом 24 КБ № 256025, согласно которому Афонин А.Е. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; (л.д. 9)

- актом 24 МО № 185398 от 10 июля 2021 года, согласно которому у Афонина А.Е. при помощи прибора Alcotest 6810 Drager установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,57 мг/л; (л.д. 10,11)

- протоколом 24 КР № 762933 от 10 июля 2021 года о задержании транспортного средства, принадлежащего Афонину А.Е.; (л.д.12)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 19 декабря 2020 года, согласно которому Афонин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 46-47)

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что на учетах у врача нарколога и психиатра Афонин А.Е. не состоит, последовательность его поведения в ходе производства по настоящему делу, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

            Действия Афонина А.Е. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что Афонин А.Е. по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка он не привлекался.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и последующего поведения виновного, в целях исправления осужденного и восстановлению социальной справедливости, а также с учетом материального положения виновного, наличия    у него финансовых обязательств и размера получаемого дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Афонина А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

            Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

          Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Л.А. Бурдуковская