Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4788/2015 ~ М-4533/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-4788/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года                         Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Григорьевой Ю.С.,

с участием представителя ответчиков Егорова А.Г., Егоровой А.П. - Устиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Егорову А.Г., Егоровой А.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Егорову А.Г., Егоровой А.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 72 411 руб. 59 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Егоровым А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 340 262 руб. под 19 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Егоровой А.П. был заключен договор поручительства № согласно которому она обязалась отвечать перед Банком за неисполнение Егоровым А.Г. своих обязательств по кредитному договору. Также, ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым А.Г. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем Банк обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Егоров А.Г., Егорова А.П. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены по последнему известному месту жительства.

На основании ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчиков - адвокат Устинова И.В., назначенная к участию в деле определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, ввиду неизвестного места пребывания и жительства ответчиков, в судебном заседании в интересах указанных лиц исковые требования не признала, просила суд уменьшить размер неустойки, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 340 262 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 19% годовых, на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него (проценты).

Пунктом 10 кредитного договора определена величина ежемесячного взноса в погашение кредита и начисленных на кредит процентов, которая составляет 8 826 руб. 58 коп.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору в тот же день между ответчиком и Банком был заключен договор о залоге № согласно которому заемщик передал в залог Банку автотранспортное средство <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 340 262 руб. 00 коп. был перечислен на счет Егорова А.Г..

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик Егоров А.Г. свои обязательства должным образом не исполняет, периодически допускались просрочки внесения денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Егорова А.Г. образовалась задолженность по кредиту в размере 72 411 руб. 59 коп., в том числе: 5 612 руб. 29 коп. – текущий долг по кредиту; 17 руб. 53 коп. – срочные проценты; 47 401 руб. 68 коп. - просроченная задолженность по кредиту; 1 693 руб. 96 коп. - задолженность по просроченным процентам, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиком также не оспорена, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка с Егорова А.Г.

Банком также заявлено требование о взыскании с ответчика повышенных процентов: 16 851 руб. 45 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 534 руб. 68 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.6.1, п.6.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки предусмотренные договором, заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, повышенные проценты рассчитаны исходя из п.18 и п.19 кредитного договора, в связи с чем суд признает их штрафными санкциями за нарушение ответчиком условий кредитного договора.

Поскольку судом установлен факт неуплаты Егоровым А.Г. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка: 16 851 руб. 45 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 534 руб. 68 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Правильность их расчета судом проверена.

Вместе с тем, представителем ответчиков заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, а также тяжелым материальным положением в связи с потерей работы.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования;

Истцом не заявлено о наступлении каких-либо неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа.

На основании изложенного, суд считает возможным уменьшить размер неустойки: повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 5 000 руб.

Указанная сумма неустойки, а также повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 534 руб.68 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Егорова А.Г. по указанному выше договору между Банком и Егоровой А.П. в тот же день был заключен договор поручительства, в соответствии с которым она обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, неустойки (пени) за период просрочки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ответчикам Егорову А.Г., Егоровой А.П. о взыскании солидарно задолженности по указанному выше кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск Банка заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу Банка надлежит взыскать солидарно 60 560 руб. 14 коп., в том числе: 5 612 руб. 29 коп. – текущий долг по кредиту; 17 руб. 53 коп. – срочные проценты; 47 701 руб. 68 коп. - просроченная задолженность по кредиту; 1 693 руб. 96 коп. - задолженность по просроченным процентам; 5 000 руб. 00 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 534 руб. 68 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчиков подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 008 руб. 40 коп. с каждого.

В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать на расчетный счет адвоката Устиновой И.В. расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Егорова А.Г., Егоровой А.П.

Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, участие адвоката в одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу ДД.ММ.ГГГГ, на основании ее заявления суд считает необходимым определить к взысканию указанные расходы исходя из одного дня участия в рассмотрении дела, в размере 550 руб. 00 коп. С ответчиков следует взыскать по 275 руб. расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Егорову А.Г., Егоровой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова А.Г., Егоровой А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» солидарно 5 612 руб. 29 коп. – текущий долг по кредиту; 17 руб. 53 коп. – срочные проценты; 47 701 руб. 68 коп. - просроченная задолженность по кредиту; 1 693 руб. 96 коп. - задолженность по просроченным процентам; 5 000 руб. 00 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 534 руб. 68 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а всего 60 560 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Егорова А.Г., Егоровой А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме 1 008 руб. 40 коп. с каждого.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Центральной коллегии адвокатов расходы на оплату услуг адвоката Устиновой И.В.

И.В.

Взыскать с Егорова А.Г., Егоровой А.П. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 275 руб. 00 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                    А.А. Костяева