Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4060/2012 ~ М-4051/2012 от 31.10.2012

Дело № 2- 4060/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

** **** 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

при секретаре Гром Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кабановой М.Г. о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Пскова УФССП России по Псковской области о взыскании исполнительского сбора незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Кабанова М.Г. обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Пскова УФССП России по Псковской области (далее – ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области) о взыскании исполнительского сбора незаконным.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Псковского городского суда от ** **** 2012 года с неё в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стра­ховая группа «Компаньон» взыскано 130675 руб. 32 коп материального ущерба и 2974 руб. 88 коп судебных расходов, а всего 133650 рублей.

На основании указанного решения суда, 21 июня 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова Ивановым А.В. возбуждено исполнительное производство № ***. После получения копии постановления о возбуждении указанного исполнительного производства, она обратилась в Псковский городской суд с заявлением о предоставлении рас­срочки исполнения решения суда сроком на один год. Заявление было принято судом к рассмотрению.

Несмотря на указанное обстоятельство, 30 июля 2012 года судебным приставом-исполнителем Ивановым А.В. вынесено постановле­ние о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Кабановой М.Г. в отделении Сбер­банка России № 8630 в размере 143005 руб. 71 коп. Данная сумма включает основ­ную задолженность в размере 130 650 руб., судебные расходы в размере 2974 руб. 87 коп и исполнительский сбор в размере 9355 руб. 51 коп. При этом судебным приставом-исполнителем на тот момент еще не было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбо­ра.

В период рассмотрения Псковским городским судом заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ею было принято решение о погашении задолженности единовременно, в пол­ном объеме, о чем 27 августа 2012 г. подано заявление судебному приставу-исполнителю.

Не смотря на это судебным приставом-исполнителем только лишь 10 октября 2012 года вы­несено постановление о списании денежных средств и сня­тии ареста со счета. В этот же день вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, заявление о списании денежных средств со счета было подано за полтора месяца до вынесения судебным приставом-исполнителем обжалуемого постановления.

В связи с изложенным заявитель просит признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Пскова УФССП России по Псковской области Иванова А.В. о взыскании исполнительского сбора от 10 октября 2012 года незаконным.

Заявитель Кабанова М.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в её отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя Кабановой М.Г. – Макаров А.В. поддержал заявленные требования в полном объёме и просил их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области Иванов А.В. требования заявителя не признал и пояснил, что 21 июня 2012 года, на основании решения Псковского городского суда от ** **** 2012 года, возбуждено исполнительное производство № ***.

Должнику Кабановой М.Г. направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым установлен срок для добровольного исполнения судебного решения – пять дней со дня получения указанного постановления.

Согласно почтовому уведомлению о вручении, постановление о возбуждении исполнительного производства от 21 июня 2012 года, было получено лично должником Кабановой М.Г. 04 июля 2007 года, однако в установленный в постановлении срок – по 09 июля 2007 года включительно в добровольном порядке исполнительный документ должником исполнен не был.

Каких-либо заявлений о приостановлении исполнительских действии, в том числе и в связи с обращением должника в суд за предоставлением рассрочки исполнения решения суда, в ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области от Кабановой М.Г. не поступало.

30 июля 2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на общую сумму 133650 руб. 20 коп. На основании указанного постановления, 03 августа 2012 года наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Кабановой М.Г. в отделении Сбер­банка России № 8630 в пределах 133650 руб. 20 коп.

27 августа 2012 года от должника Кабановой М.Г. поступило заявление о списании денежных средств с её банковского счета и освобождении его от ареста. Однако, в связи с нахождением судебного пристава-исполнителя в очередном ежегодном отпуске, постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 9355 руб. 51 коп и постановление о снятии ареста и списании денежных средств со счета были вынесены им лишь 10 октября 2012 года.

Полагает, что законом не установлены сроки, в пределах которых может быть вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Указанное постановление вынесено им в рамках действующего на тот момент исполнительного производства № *** по причине неисполнения должником обязательства по погашению задолженности в добровольном порядке в установленный судебным приставом исполнителем срок.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Псковской области Любимова Н.Б. также возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что поскольку должником в добровольном порядке в установленный срок исполнительный документ исполнен не был, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Заслушав представителя заявителя – Макарова А.В., судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области Иванова А.В., представителя заинтересованного лица УФССП России по Псковской области – Любимову Н.Б., исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства № ***, суд находит заявленные требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Согласно п.п.1, 11,12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа в трехдневный срок со дня его поступления к нему. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что решением Псковского городского суда от ** **** 2012 года с Кабановой М.Г. в пользу ООО «Стра­ховая группа «Компаньон» взыскано 130675 руб. 32 коп материального ущерба и 2974 руб. 88 коп судебных расходов, а всего 133650 рублей (л.д. 8).

На основании указанного решения 11 мая 2012 года Псковским городским судом выдан исполнительный лист №***.

Во исполнение состоявшегося судебного решения и на основании исполнительного документа №***, 21 июня 2012 года судебным приставом-исполнителем Ивановым А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №*** (л.д.7), которым должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней с момента получения копии постановления.

Кроме того, должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина.

Из представленного судебным приставом-исполнителем почтового уведомления о вручении, следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником Кабановой М.Г. лично 04 июля 2007 года.

В связи с неисполнением должником требования, содержащегося в исполнительном документе в добровольном порядке в срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, 30 июля 2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на общую сумму 133650 руб. 20 коп.

На основании указанного постановления, 03 августа 2012 года на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Кабановой М.Г. в отделении Сбер­банка России № 8630 в сумме 133650 руб. 20 коп наложен арест.

17 июля 2012 года должник Кабанова М.Г. обратилась в Псковский городской суд с заявлением о предоставлении ей рас­срочки исполнения решения суда сроком на один год (л.д. 10-11). Заявление было принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22 августа 2012 года.

27 августа 2012 года Кабанова М.Г. представила в Псковский городской суд заявление о прекращении производства по её заявлению о предоставлении рассрочки, в связи с намерением погасить задолженность единовременно, в пол­ном объеме. В тот же день Кабановой М.Г. было подано заявление судебному приставу-исполнителю Иванову А.В. о списании денежных средств с её банковского счета и освобождении его от ареста.

10 октября 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области Ивановым А.В. вынесены постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 9355 руб. 51 коп (л.д.5) и постановление о снятии ареста и списании денежных средств со счета (л.д. 6).

Из вышеизложенного следует, что должнику Кабановой М.Г. с 04 июля 2012 года было известно о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, однако, в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок ею не было принято мер для добровольного исполнения исполнительного документа №*** от 11 мая 2012 года, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания по истечении указанного срока вынести постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, которое зачисляется в федеральный бюджет.

По смыслу ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи со ст.ст. 1, 7, 9, 44, 45, 77, 84, 85 и 87 того же закона, сумма исполнительского сбора, исчисляемая в размере семи процентов от взыскиваемых по исполнительному документу денежных средств, относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П).

Доводы заявителя о том, что ею принимались меры, направленные на отложение исполнительных действий в связи с обращением в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, не могут являться основанием для признания обжалуемого постановления незаконным, поскольку осуществление указанных действий начато должником за пределами срока, предоставленного ей для добровольного исполнения судебного акта.

Довод заявителя о том, что исполнительский сбор был взыскан до вынесения соответствующего постановления, опровергается материалами исполнительного производства №***, в частности сведениями Сбер­банка России № 8630, согласно которых 03 августа 2012 года был наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Кабановой М.Г. в сумме 133650 руб. 20 коп.

Размер указанной суммы соответствует размеру денежных средств, взысканных с Кабановой М.Г. в пользу ООО «Стра­ховая группа «Компаньон».

Исполнительский сбор в размере 9355 руб. 51 коп взыскан с должника 18.10.2012г. по платежному поручению №*** от 18.10.2012 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области Иванова А.В. о взыскании исполнительского сбора от 10 октября 2012 года.

При таких обстоятельствах, поскольку оснований для признания обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным не имеется, то в удовлетворении заявления Кабановой М.Г. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197 – 199, 258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 10.10.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.