Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2016 ~ М-805/2016 от 11.04.2016

2-1231/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ронжина А.А. к Индивидуальному предпринимателю Петровой Н.А. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим. 27 сентября 2015 года в магазине «Д», расположенного по <адрес>, Истец приобрел ламинат SТUПGАRТ VE48 LAUTA ОАК дуб лаутав количестве 11 коробок на сумму 17453, 61 руб., также Истец приобрел изоляцию FIXPRIX, стоимостью 2892,67 руб. Кроме этого, Истец приобрел еще 6 коробок указанного выше ламината на сумму 10748, 56 руб. Всего было приобретено 17 коробок ламината SТUПGАRТ VE48 LAUTA ОАК дуб лаута на сумму 28202, 17 руб.Соблюдая технологию укладки приобретенного ламината SТUПGАRТ VE48 LAUTA ОАК дуб лаута, лиминатбыл уложен мастером по работе с напольным покрытием. Через 30 дней после укладки ламинатв зальной комнате и спальне даминатдеформировался, уменьшился в длину, из-за чего появились зазоры в местах стыка досок ламинатавпоперечном направлении. 22 января 2016 года на имя директора магазина «Д» Истцом была подана претензия с указанием дефекта ламината; которая выразилась в деформации ламината, просил выплатить стоимость приобретенного ламината. 02.02.2016 года от ИП Петровой получен ответ, об отказе в удовлетворении претензии, в которой указано на нарушение технологии укладки ламината. Истец согласился на проведение экспертизы, о результатах проведения которой Ответчиком в известность не поставлен. Истец также понес дополнительные убытки в виде затрат на укладку ламината, приобретение изоляции в размере 6344,37 руб.

Ссылаясь на требования ст. ст. 18,22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей», Истец просит расторгнуть договор купли-продажи ламината, взыскать с Ответчика сумму товара в размере 28202,17 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 16368,18 руб., убытки в размере 6344,37 руб., компенсацию морального вреда 25000 руб., штраф за нарушение прав потребителя, расходы на юриста 5000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Сотникова Е. С. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что после получения претензии Истца, Ответчиком проведена экспертиза ламината, недостатков качества товара не установлено.

Выслушав пояснения сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Статья 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 статьи 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривают, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Статьей 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу пункта 5 статьи 14 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено, что 27 сентября 2015 года вмеждуИстцом и Ответчиком заключен договор купли-продажи товара – ламинатаSТUПGАRТ VE48 LAUTA ОАК дуб лаутав, изоляции FIXPRIXна сумму 29146,54 руб.

22.01.2016 г. в адрес Ответчика Истцом направлена претензия, из которой следует, что после укладки ламината выявлены недостатки в поперечных стыках всего покрытия.

В Ответе на претензию Ответчиком указано на нарушение технологии укладки ламината.

Получив согласие Истца, Ответчик провел независимую экспертизу товара, по заключению эксперта № 138 от 13.04.2016 г. ламинированное покрытие соответствует ГОСТу 32304-2013г., имеет место нарушение техники укладки покрытия, рекомендованной производителем.

По ходатайству Истца судом назначена независимая экспертиза товара, в соответствии с заключением эксперта ООО «Красноярская независимая экспертиза товаров» установлено, что ламинированное покрытие при визуальном осмотре не имеет механических повреждений, поверхность ровная, гладкая.Имеются нарушения согласно требованиям нормативно-технической документации поукладке ламинированного покрытия:1. Уровень пола имеет отклонения от плоскости ОТ 2мм ДО 8 ММ, что не отвечает требованиям СП 29.13330.2011 Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88 «Полы»; 2. Гидроизоляция по бетонному основанию пола отсутствует, что не отвечает требованиям «Технические рекомендации по технологии устройства покрытия пола из ламинат-паркета»; 3. Укладка изоляции FIXPRIX, произведена стороной «В» (ребристой) вверх, что нарушает в целом правила укладки изоляции FIXPRIX, указанной производителем на упаковке: - укладка изоляции производится стороной «А» (гладкой) вверх, что нарушает в целом правила укладки изоляции FIXPRIX, указанной производителем на упаковке; 4. Изоляция раскатана вдоль панелей ламината, что является нарушением ТР 114-01 «Техническиерекомендации по технологии устройства покрытия пола из ламинат-паркета»; 5. Зазоры между стеной и ламинированной панелью составляют от О до 14 мм, что не соответствует требованиям по укладке, которая представлена производителем и рекомендациям ТР 114-01 «Технические рекомендации потехнологии устройства покрытия пола из ламинат-паркета»; 6. Соединение ламинированных панелей и керамической плитки зафиксировано затиркой длякерамической плитки, что является нарушением ТР 114-01 «Технические рекомендации по технологии устройства покрытия пола из ламинат-паркета»; 7. Наличие эластичной вставки из пластмассы на ламинированных панелях, которая является необходимостью для осуществления замкового соединения «MegaLock», не установлено на всех панелях, что не отвечает требованиям ГОСТ 32304-2013 «Ламинированные напольные покрытия на основе древесноволокнистых плит сухого способа производства. Технические условия». На ламинированном покрытии, уложенном в квартире <адрес> обнаружены дефекты в виде поднятия торцов ламинированных панелей, чтоявляется производственным значительным нарушением укладки. По мнению эксперта, основной причиной поднятия торцов ламинированных панелей в месте стыка с другой панелью по короткой стороне является нарушение выполнения замкового соединения и несоблюдение нормативных зазоров между панелями ламината и стеной.

Оценивая экспертное заключение, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность данного заключения, поскольку экспертиза была проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для решения представленных перед ним вопросов. Эксперт в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, произвел осмотр товара в условиях его использования. Каких-либо доказательств заинтересованности эксперта в исходе рассмотрения дела представлено не было.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела, судом установлено, что приобретенный Истцом у Ответчика товар является соответствующего качества, и по основаниям заявленным Истцом, договор расторжению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ронжина А.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 27 августа 2016 года с 17 часов.

Судья Я.А. Щербакова