Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14398/2014 от 25.06.2014

Судья – Жукова С.С. Дело № 33-14398/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего судьи - Савельева А.И.

судей - Воронко В.В. и Бурцевой Л.Н.

при секретаре – Охрименко Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июля 2014 года частную жалобу Морозова А.И.

на определение Домодедовского городского суда Московской области от 10 февраля 2014 года по заявлению Кононенко Л.Л. и Сухих Е.Л. об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Домодедовского городского суда от 10 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований Морозова Александра Ивановича к Спицыной Ольге Александрровне, Сухих Елене Леонидовне, Кононенко Леониду Леонидовичу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности, внесении изменений в сведения ЕГРП о правообладателе, признании действий Спицыной О.А. незаконными, взыскании неполученной прибыли, отказано. Решение суда вступило в законную силу 25.12.2013 г.

Кононенко Л.Л. и Сухих Е.Л. обратились в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением суда от 08.04.2013 г., поскольку решение суда вступило в законную силу и в связи с этим необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Определением Домодедовского городского суда от 10 февраля 2014 г. заявление Кононенко Л.Л. и Сухих Е.Л. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено.

В частной жалобе Морозов А.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по его обеспечению сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Учитывая, что спор по гражданскому делу разрешен по существу, решение Домодедовского городского суда от 10.06.2013 года вступило в законную силу 25.12.2013 г., в связи с этим необходимость в сохранении ареста на спорную квартиру, как меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 08.04.2013 г., отпала. В связи с этим суд обоснованно удовлетворил заявление и отменил меры по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 10 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Морозова А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи