Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-235/2019 от 13.03.2019

                                         Дело № 4а-235

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                  07 мая 2019 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу К.В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Можги от 06 июля 2018 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2018 года, вынесенные в отношении К.В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Можги Удмуртской Республики от 06 июля 2018 года К.В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2018 года постановление мирового судьи от 06 июля 2018 года оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 13 марта 2019 года, К.В.С. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> К.В.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у К.В.С. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,020 мг/л.) С результатами освидетельствования водитель согласился ( (л.д. 4,5), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 5), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия К.В.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством. Данный факт достоверно установлен судебными инстанциями в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой суд всесторонне и объективно выяснил обстоятельства данного дела, установил наличие события и состава административного правонарушения. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наличие в действиях К.В.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлено совокупностью доказательств, отвечающих требованиям допустимости. Все процессуальные документы, составленные уполномоченным должностным лицом при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Наличие у К.В.С. таких признаков как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, зафиксированных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, во взаимосвязи с результатами освидетельствования – 1,020 мг/л, с которыми водитель согласился, свидетельствует о законном характере требований сотрудника ГИБДД о прохождении соответствующего освидетельствования.

Результаты, полученные в ходе освидетельствования К.В.С. на состояние алкогольного опьянения, сомнений не вызывают, поскольку получены в результате использования уполномоченным должностным лицом технического средства измерения паров этанола Алкотектор PRO-100 touch, имеющего заводской номер и прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Факт управления К.В.С. транспортным средством в указанное в протоколе об административном правонарушении время подтверждается материалами дела и по существу заявителем настоящей жалобы не оспаривается.

Таким образом, действия К.В.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, направленное на переоценку исследованных доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Можги от 06 июля 2018 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2018 года, вынесенные в отношении К.В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики                            А.В.Емельянов