Определение по делу № 2-620/2021 ~ М-559/2021 от 02.07.2021

03RS0045-01-2021-001031-58                      Дело № 2-620/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 августа 2021 года                        с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан, исполняющей обязанности председателя Илишевского районного суда Республики Башкортостан Лукмановой Г.Х.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Муллахметовой Л.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Муллахметовой Л.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору

На судебные заседания ООО «Экспресс-Кредит», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило: ДД.ММ.ГГГГ к 12 часам 00 минутам, ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам, то есть повторно, при этом явка истца судом была признана обязательной.

Ответчик Муллахметовой Л.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительной причины.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом, в случае заявления истцом ходатайства о возобновлении производства по делу, последнему необходимо обосновать правомерность заявленных исковых требований, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ Илишевским районным судом РБ ООО «Экспресс-Кредит» было отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Муллахметовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, на который истец ссылается в рамках настоящего гражданского дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по делу при оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Муллахметовой Л.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 108 руб. 42 коп., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                                       Г.Х. Лукманова