Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2611/2017 ~ М-1963/2017 от 18.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2611/2017 по иску Бетры В.М. к Горяну С.А. о взыскании суммы долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Горяну С.А. о взыскании суммы долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Бетра В.М. передал, а Горян С.А. принял денежные средства в размере 72 000 рублей. За пользование займом ответчик обязался уплатить истцу 3% в месяц от суммы займа. Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Бетра В.М. передал, а Горян С.А. принял денежные средства в размере 16 000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование данной суммой не предусматривались. Однако денежные средства в указанный срок возвращены не были. Просит взыскать с ответчика заемные денежные средства, проценты за пользование заемными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 504 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, исковые требования о взыскании суммы займа и процентов признал в полном объеме, о чем в соответствии со ст.173 ГПК РФ отобрано заявление.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, принимая признание ответчиком исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал, а ФИО3 принял денежные средства в размере 72 000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа.Ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В дело представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу положений ст.408 ГК РФ свидетельствует о наличии у ФИО3 обязательств по возврату долга перед истцом. Таким образом, ответчик по настоящее время пользуется заемными денежными средствами. Данные обстоятельства признаются ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в размере 72 000 рублей – сумма основного долга, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 440 рублей (72 000* 3%= 2 160 руб. в месяц*9 месяцев), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) в соответствии со ст.811 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента в сумме 4 176 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 186 дней *5,1%=3 672 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 26 дней*0,7%=504 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал, а ФИО3 принял денежные средства в размере 16 000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенного договора займа и его условий истцом представлен подлинник расписки. Ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В дело представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу положений ст.408 ГК РФ свидетельствует о наличии у ФИО3 обязательств по возврату долга перед истцом. Таким образом, ответчик по настоящее время пользуется заемными денежными средствами. Данные обстоятельства признаются ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в размере 16 000 рублей – сумма основного долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) в соответствии со ст.811 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента в сумме 888 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16 000 рублей*4,85%/100%=776 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16 000 рублей*0,7%/100%=112 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 3450,10 руб., которая подлежит взысканию с ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 173, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 616 рублей, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 888 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 450,10 руб., а всего 115 954 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти с момента изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: