Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2015 от 28.08.2015

КОПИЯ дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 ноября 2015 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Капустин Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Небышинец А.А.,

подсудимого Камнева В.Н.,

адвоката Таниевой А.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Куксовой Ю.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

КАМНЕВА ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей 2000 и 2009 г.г.рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камнев В.Н. в <адрес> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. Камнев В.Н., находясь по месту жительства ФИО4, по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО4, ФИО3, ФИО17 В этот момент между ФИО11 и ФИО3 возникла ссора из-за внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которой ФИО3 вышла на лестничную площадку квартир №,50,51, расположенных на втором этаже подъезда № <адрес>. Следом за ней вышел Камнев В.Н., который стал спускаться по лестнице со второго этажа на первый, вслед за идущей впереди него и находящейся по отношению к нему спиной ФИО3 В указанный момент, Камнев В.Н. из-за внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3, нанес последней один удар ногой по спине в область левой лопатки. От данного удара ФИО3 упала на лестничную площадку в подъезде, между первым и вторым этажом, на правый бок. Камнев В.Н. подошел к лежащей на правом боку ФИО3 сзади и стал наносить последней множество хаотичных ударов ногами в область спины и затылочной части головы, умышлено причинив ФИО3 телесные повреждения. В результате преступных действий Камнева В.Н., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имели место: тупая травма грудной клетки с переломами 5,6,7-го ребер слева, левосторонним пневмотораксом, закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, субарахноидальным кровоизлиянием, ушибом мягких тканей головы. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в результате полученной тупой травмы грудной клетки с переломами 5,6,7-го ребер слева, левосторонним пневмотораксом, причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; в результате полученной закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, субарахноидальным кровоизлиянием, ушибом мягких тканей головы, причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель.

Подсудимый Камнев В.Н. вину признал частично и показал, что в день произошедшего распивал спиртное в квартире ФИО26, через какое-то время он ушел в комнату спать, проснулся от ударов, которые ФИО25 наносила ему по телу ножкой от стола. ФИО24 оттолкнул потерпевшую, взял ее за шкирку и толкнул с лестничной площадки второго этажа, она упала на лестничную площадку между первым и вторым этажом. Он вернулся в квартиру, обулся и ушел. Когда уходил, видел, что потерпевшая лежала на площадке, но удары он ей не наносил, не избивал, оставил лежать, подумал, что она сама встанет. Потерпевшая его оговаривает, потому что находится в трудном финансовом положении и ей нужны деньги. Потерпевшую он видит второй раз, неприязненных отношений между ними не было. Потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения, сначала она пила водку, потом алкогольный коктейль.

Вместе с тем, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО4, последняя предложила отметить день рождение ее дочери и выпить пиво. Они сходили в магазин, купили две баклажки пива и полтора литра алкогольного коктейля. По дороге встретили подсудимого, который был с мужчиной и все вместе пошли к ФИО26 домой. Они пошли на кухню, там пили водку, а ФИО25 сидела у телевизора в спальне и пила коктейль. Потом ФИО26 уснула, когда ФИО24 зашел в спальню, ФИО25 и ФИО24 поругались. После чего, ФИО26 сказала, чтобы все уходили, она хочет спать. Возможно, ФИО25 и сказала какие-то грубые слова подсудимому, точно не помнила. Она обулась и вышла из квартиры. За ней вышел ФИО24, когда потерпевшая стала спускаться по лестнице, почувствовала удар ногой в спину в левую часть, она упала, он начал ее избивать, бил ногами, во время избиения ФИО25 прикрывала руками лицо. Соседка крикнула, что вызовет полицию, после чего ФИО24 ушел. Соседи вызвали полицию и скорую помощь. ФИО25 осталась сидеть на лестничной площадке до приезда полиции. Скорая помощь забрала ее уже из отдела полиции. В результате избиения ей были сломаны три ребра, свернулось легкое, она получила сотрясение мозга.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 следует, что у нее есть знакомая ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес> которой они иногда встречаются, чтобы распить спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они встретились с ФИО26 около кафе, там вместе впили спиртное. ФИО26 встретилась со своим знакомым, на тот момент еще не известным ФИО25 человеком. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, его зовут ФИО22 Он присоединился к ним, посидев втроем в кафе, они пошли к Курносой домой. Дома у ФИО26 находился ее сожитель ФИО23, который сразу ушел. Дома у ФИО26 остались только они трое, распивали спиртное. Выпивали они примерно до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего, к ФИО26 домой пришел пришел знакомый ФИО24, по общению в квартире было понятно, что его знают и ФИО26 и ФИО24. Они уже вчетвером на протяжении некоторого времени выпивали спиртное, находясь на кухне квартиры. После чего около 18 часов того же дня ФИО26 решила пойти спать и ушла в спальню. ФИО25 осталась на кухне с ФИО24, последний предложил ей выпить еще спиртное, на что ФИО25 ответила отказом. И в этот момент с его стоны в ее сторону началось непонятное проявление агрессии. Он начал кричать, обзывать ее нецензурной бранью, между ними завязался конфликт. Присутствовал ли во время конфликта на кухне знакомый ФИО24, не помнила, так как сама находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО25 вышла из кухни, направилась в коридор, чтобы обуться и уйти. И в этот момент из комнаты вышла ФИО26, которая, видимо, услышала крики в ходе конфликта и попросила их уйти из квартиры. ФИО26 вышла из квартиры первая, за ней шел ФИО24. Когда выходил знакомый ФИО24, не видела. Когда ФИО25 спускалась на лестничную площадку, между первым и вторым этажами и ей осталось спуститься несколько ступеней вниз, почувствовала сильный и резкий удар в спину в область левой лопатки. Удар ей нанес ФИО24, как ей кажется ногой, в тот момент, когда спускался за ней по лестнице и находился выше нее. После удара ФИО25 упала на лестничную площадку и легла на правый бок. Сразу же после ее падения ФИО24 подошел к ней сзади и начал избивать ее ногами по телу, а именно по ребрам слева, по голове, по спине. ФИО25 ощущала сильную физическую боль в тот момент, но ничего не могла сказать из-за шока. Он при этом в ходе избиения кричал ей: «мне отказывать нельзя, нужно было со мной выпить», нецензурно выражаясь в ее сторону. После падения на правый бок, она сразу же закрыла голову руками, но периодически поворачивалась назад и видела, что удары наносил ей именно ФИО24, его знакомого в этот момент не было рядом с ними и где он стоял, ей не известно. Когда избиение закончилось, ФИО24 ушел, ФИО25 встала с лестничной площадки, постучалась к ФИО26, рассказала ей о случившемся и вызвала сотрудников полиции, по приезду которых, ее доставили в отдел полиции для разбирательства, где она почувствовала себя очень плохо, у нее болела грудь в области грудной клетки и было тяжело дышать. В отдел полиции вызвали скорую помощь, которая доставила ее в ТОГБУЗ ГКБ им.Арх.Луки <адрес> и оставили на лечение с диагнозом: ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, перелом 5,6,7 ребер слева и травматический пневмоторакс слева. В больнице она проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО25 исключала получение телесных повреждений при падении с лестницы, настаивала на том, что их причинил именно Камнев В.Н., избивая ее ногами. Больше к ней в тот день ДД.ММ.ГГГГ физической силы никто не применял (л.д.69-72), (л.д.143-144) Оглашенные показания ФИО3 подтвердила, пояснила, что к ФИО26 не поднималась, подняться ей помогли сотрудники полиции, которых вызвала соседка с 1-го этажа, но телесные повреждения причинил ей именно ФИО24, она видела, как он наносил ей удары.

Свидетель ФИО21 показала, что в начале апреля 2015 года она увидела на улице потерпевшую, она стояла перед входом в ее подъезд, плакала, сказала, что ее только что избили, ей тяжело дышать, у нее болит грудь. Потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения, попросила назвать адрес дома, чтобы вызвать полицию. ФИО12 назвала адрес и ушла домой. Впоследствии видела, как приехали сотрудники полиции и поднялись с потерпевшей в квартиру. Что случилось в указанный день с потерпевшей, а также кто ее избил, не знала, видимых телесных повреждений на потерпевшей, она не видела, очевидцем произошедшего, не являлась. Кроме того, ФИО21 участвовала в качестве понятой при проверке показаний потерпевшей на месте, в ходе которой потерпевшая рассказала, что ее сзади ударили ногой, от удара она упала на правый бок, закрыла голову руками, после падения ей продолжили наносить удары, кто наносил удары, потерпевшая не поясняла.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству и с согласия сторон показаний:

- свидетеля ФИО4 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть знакомая ФИО3, с которой они периодически встречаются в основном, чтобы употребить спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она встретилась с ФИО3 около кафе «Закусочная», зашли в кафе, стали употреблять спиртное. Там ФИО26 встретила своего знакомого по имени ФИО5, он присоединился к ним, предложил выпить. Так как у ФИО26 дома находился еще алкоголь, ФИО26 предложила ФИО5 пойти вместе с ними, после чего они все вместе пошли к ней домой. Дома находился друг ФИО26 – ФИО23 Они стали вместе употреблять спиртное, Кречетов выпил один бокал пива, после чего сразу ушел, дома они остались втроем. Примерно до 6 часов они вместе употребляли алкогольные напитки. Примерно в 5 часов вечера к ней домой пришел ранее незнакомый ей молодой человек по имени Алик, который является знакомым ФИО5. ФИО26 захотела спать, пошла в комнату и собралась уснуть, в это время она услышала ругань. Как ФИО26 потом поняла, что произошел словесный конфликт между ФИО6 и ФИО5. Его причина ей не известна, крики ФИО26 очень мешали, она вышла на кухню, увидела, как ругаются ФИО6 и ФИО5, при этом физической силы друг к другу не применяли. Алик также был на кухне, но в конфликте не участвовал, наоборот звал ФИО5 с собой и просил уйти. Так как ФИО26 плохо себя чувствовала и хотела спать, она выгнала все троих из квартиры на лестничную площадку и закрыла за ними дверь. После чего, сразу же прошла в свою комнату и уснула. Что произошла дальше, не знала, никаких криков, ударов и иных посторонних звуков, не слышала, так как комната в которой она спала, находится дальше всего от входной двери, также в ее комнате работал телевизор и она находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО25 была очень пьяная, координация ее движений нарушена. ФИО24 также был пьян, а его друг по имени Алик был практически трезвым, при ней он точно не пил. В тот же день в вечернее время, примерно через час, как ФИО3, ФИО24 и Алик ушли, к ней в квартиру позвонили. Открыв дверь она увидела ФИО25 и двух сотрудников полиции. ФИО26 стала спрашивать, что произошло, на что ФИО25 пояснила, что ФИО24 ее избил. При этом она поясняла, что бил ее он ногами, подробности она не рассказывала. ФИО26 казалось, что ФИО6 упала с лестницы в ее подъезде, потому что была очень сильно пьяная (л.д.32-34);

- свидетеля ФИО13, следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО14, у нее есть знакомая ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ около 10 утра ФИО25 ушла из дома по делам. Вернулась через пару часов, ближе к обеденному времени вместе с ФИО16 и ФИО5, как впоследствии ФИО15 стало известно – его фамилия ФИО24. Они стали выпивать спиртное, Кречетов выпив несколько глотков пива, ушел на работу. Все остальные остались дома, сидели на кухне, конфликтов не было, все было тихо и спокойно, они просто общались. Когда Кречетов вернулся домой, то увидел в подъезде № сотрудников полиции и ФИО16 этот момент стало известно, что ФИО24 в ходе завязавшегося конфликта, незадолго до прихода Кречетова домой, подверг избиению ФИО3 в подъезде № <адрес>. Причина конфликта Кречетову не известна (л.д. 107-109);

- свидетеля ФИО17 следует, что у него есть знакомый Камнев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. ему на телефон раздался звонок. Подняв трубку, Джебраилов услышал голоса людей, среди них была и ФИО4, он также услышал голос ФИО24. На сколько Джебраилов помнил, звали его в гости, назвав адрес. Джебраилов собрался и приехал по адресу: <адрес>. Он был трезв, в квартире находились: ФИО26, ФИО24 и на тот незнакомая Джебраилову женщина по имени ФИО6. Они втроем распивали спиртное на кухне и были уже изрядно пьяны, никаких конфликтов между ними не было. Выпив с ними немного спиртного, ФИО24 ушел из кухни в другую комнату, ФИО26 и ФИО6 также вышли из кухни. Оставшись на кухне один, и так как все спиртное было выпито, Джебраилов решил сходить купить спиртные напитки и вернуться. Его не было не больше часа. Когда он пришел обратно со спиртным и подошел к дому № по <адрес>, он встретил ФИО24, с которым они пошли распивать пиво во двор соседнего дома. Через несколько недель, после ДД.ММ.ГГГГ, Джебраилов от кого-то из знакомых, узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес>, где проживает ФИО26, ФИО24 избил ФИО6, в результате чего причинил ей телесные повреждения и она проходила лечение в больнице. Как именно он избивал ФИО6, Джебраилов не знал, ФИО24 ему о данной ситуации ничего не рассказывал. Возможно это было именно в тот промежуток времени, когда Джебраилов ушел за пивом (л.д.147-149);

- свидетеля ФИО18 следует, что он работает в ТОГБУЗ «ССМП <адрес>» в должности фельдшера скорой выездной бригады. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут на телефон диспетчера поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес> в ОП № УМВД России по <адрес> находится женщина, которой необходимо оказать медицинскую помощь. Совместно с бригадой скорой помощи Коротаев выехал по указанному адресу. Приехав на место, в отделе полиции находилась женщина лет 50, которая представилась ФИО3 Она жаловалась на боль в грудной клетке, тяжелое дыхание. На вопрос, что с ней случилось, она ответила, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. по <адрес> ее избил неизвестный мужчина. После осмотра и укола обезболивающего ФИО3 была доставлена в ТОГБУЗ «ГКБ им.Арх.Луки <адрес>» в травмпункт и оставлена для обследования и консультации травматолога (л.д.100-103).

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 просила привлечь к ответственности парня по имени ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подъезд № подверг ее избиению и причинил телесные повреждения (л.д.24).

Из протокола явки с повинной, написанной собственноручно Камневым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту жительства ФИО4, по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта со знакомой ФИО4, которую, как Камнев В.Н. в дальнейшем узнал, зовут ФИО6, толкнул последнюю с лестничной площадки и она упала вниз по ступенькам. После этого, Камнев В.Н. ушел и больше он ее в тот день не видел. Вину свою Камнев В.Н. признал, в содеянном раскаивался (л.д.29).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 имели место: тупая травма грудной клетки с переломами 5,6,7-го ребер слева, левосторонним пневмотараксом: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, субарахноидальным кровоизлиянием, ушибом мягких тканей головы. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минзравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в результате полученной тупой травмы грудной клетки с переломами 5,6,7-го ребер слева, левосторонним пнемотараксом, причинен тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни. Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, субарахноидальным кровоизлиянием, ушибом мягких тканей головы - влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минзравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в результате полученной закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, субарахноидальным кровоизлиянием, ушибом мягких тканей головы, причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель (л.д.51-53).

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта ФИО19 пояснила, что установить конкретный способ нанесения телесных повреждений, в виду отсутствия идентификации предмета, которым они нанесены, невозможно. Переломы ребер возникли от неоднократного воздействия тупых твердых предметов, это мог быть любой твердый предмет, включая, руки, ноги, голову. Причинение указанных телесных повреждений в случае однократного падения с высоты собственного роста исключается.

В соответствии с проколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО3 - потерпевшая находясь в подъезде № <адрес>, рассказала и показала, как ДД.ММ.ГГГГ Камнев В.Н. нанес ей удар ногой в область левой лопатки от которого она упала, а затем лежащую бил ногой в область спины и головы (л.д.75-80), что также отражено в фототаблице (л.д.81-84).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Камневым В.Н. и свидетелем ФИО20 подозреваемый и свидетель дали показания по своей сути аналогичные данным и оглашенным в судебном заседании (л.д.127-130).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Камневым В.Н. и потерпевшей ФИО3, подозреваемый и потерпевшая дали показания по своей сути аналогичные данным и оглашенным в судебном заседании (л.д.139-142).

Суд считает, что вина подсудимого Камнева В.Н. доказана и действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данная квалификация подтверждается совокупностью установленных обстоятельств по делу, исключительно умышленными действиями подсудимого. Именно от умышленных действий подсудимого наступили преступные последствия, которые находятся в прямой причинной связи. Исходя из показаний эксперта ФИО19, следует сделать однозначный вывод, что те телесные повреждения, которые были обнаружены у ФИО3, не могли образоваться от однократного ее падения с высоты собственного роста, а образовались от неоднократного воздействия тупых твердых предметов, это мог быть любой твердый предмет, включая, руки, ноги, голову. В связи с чем, к доводам подсудимого, о том, что он ФИО3 не избивал, только толкнул с лестницы, от чего она и получила тяжкие телесные повреждения, суд относится критически, расценивая их как допустимый способ защиты, данные с целью смягчить наказание за совершенное преступление, которое он, по сути, не отрицает. Не доверять показаниям потерпевшей ФИО3 у суда оснований нет, поскольку они, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, последовательны, однообразны и в полном объеме соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Некоторые несущественные противоречия в данных, собранных по делу, в показаниях свидетелей о некоторых тонкостях касающихся второстепенных деталей обращения потерпевшей в полицию, ее обнаружения в подъезде, объяснимы временем, произошедшим с момента события, а также состоянием алкогольного опьянения, в котором находились практически все участники произошедшего и по своей сути не могут опорочить соответствующие доказательства виновности Камнева В.Н. в совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Камнева В.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковыми уполномоченными Камнев В.Н. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, им собственноручно написана явка с повинной, в судебном вину признал частично, публично принес извинения потерпевшей, в содеянном искренне раскаялся, сожалел о случившемся. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ данные обстоятельства являются смягчающими наказание.

В данном и конкретном случае, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, наличии сведений о явном употреблении алкоголя и потерпевшей и подсудимым, а также свидетелями, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению данного вида преступления, о чем не отрицал сам подсудимый.

При данной совокупности обстоятельств, с учетом позиции потерпевшей, полагавшей о необходимости назначения Камневу В.Н. наказания, но просившей не лишать его свободы, а также с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что наказание Камневу В.Н. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.

Оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 о взыскании морального вреда, с учетом их признания Камневым В.Н., удовлетворить с учетом понесенных ей моральных, нравственных и физических страданий, исковые требования заместителя прокурора за лечение ФИО3, с учетом их признания подсудимым, подлежат также удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАМНЕВА ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Камнева В.Н. обязанности ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа, в период времени с 23 час. до 06 час. следующих суток находиться дома (если данное не связано с работой в ночное время и исключительно по согласованию со специализированным органом), запретить посещение, с целью употребления спиртных напитков, мест, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив.

Меру пресечения в отношении Камнева В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 и заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Камнева Вячеслава Николаевича в пользу ФИО3 30000 (тридцать тысяч) рублей в возмещение морального вреда.

Взыскать с Камнева Вячеслава Николаевича за лечение потерпевшей в пользу ЗАО «ВТБ Медицинское страхование в <адрес>» 33263 (тридцать три тысячи двести шестьдесят три) руб. 86 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья