Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-983/2015 от 29.12.2015

КОПИЯ

Дело № 5-983/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2015 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Кулинченко Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова В. С., ...

установил:

05 декабря 2015 года в 20 часов 10 минут Попов В.С., управляя автомобилем ГАЗ 31105, ..., в районе дома № 2 по ул. Архитекторов в г.Томске, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попов В.С. вину в совершении указанного правонарушения не признал, указав на то, что оставил место ДТП не сознательно, поскольку посчитал, что автомобиль потерпевшего не был поврежден.

Потерпевшая Лопатина А.И., будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В связи с этим судья на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд приходит к выводу о виновности Попова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, наряду с иным немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Факт совершения Поповым В.С. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 516198 от 17.12.2015 в отношении Попова В.С., согласно которому последний оставил место ДТП; схемой административного правонарушения от 05.12.2015; объяснениями потерпевшей Лопатиной А.И., согласно которым на автомобиль последней Hyundai Solaris, ..., припаркованный по адресу: г.Томск, ул. Архитекторов, 2 был совершен наезд неизвестным ей лицом, который затем скрылся с места ДТП.

Кроме того, факт совершения Поповым В.С. указанного правонарушения подтверждается актами осмотра транспортных средств от 17.12.2015, согласно которым у автомобиля Hyundai Solaris, ..., ГАЗ 31105, ... имеются внешние повреждения на кузове транспортных средств, а также объяснениями очевидцев произошедшего Приставко Д.Ю. от 24.12.2015, Подгорного Е.А от 27.12.2015 согласно которым, 05.12.2015 около 20.10 по адресу: г.Томск, Архитекторов, 2, последние стали очевидцами ДТП с участием автомобилей Hyundai Solaris, ... и ГАЗ 31105, .... Автомобиль ГАЗ 31105, ... совершил наезд на припаркованный автомобиль Hyundai Solaris, ..., после чего его водитель вышел из автомобиля, осмотрел повреждения, после чего скрылся.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Попова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказанным.

При назначении Попову В.С. наказания суд согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Попову В.С. наказание, в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Попова В. С., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Разъяснить Попову В.С., что в силу требований ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Кулинченко Ю.В.

Секретарь:

Постановление вступило в законную силу ___________________ 201_______ года.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 5-983/15 Октябрьского районного суда г. Томска