Постановление по делу № 1-515/2011 от 23.08.2011

                                                                                                           №1-515/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2011 года                                                                                г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Усик И.М.,

при секретаре Магазовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Курбангалиева Р.Р.,

обвиняемых Кучумова Р.Р., Глушкова К.Н., Малышихина Д.С.,

адвокатов Хуснутдиновой Д.Р., Селиной О.В., Лаврентьева М.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Кучумова Р.Р., Глушкова К.Н. , обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 217 УК РФ,

Малышихина Д.С. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 217 УК РФ, п.п. «г», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале судебного заседания от обвиняемых Кучумова, Малышихина, Глушкова поступило ходатайство о возвращении настоящего уголовного дела на дополнительное расследование прокурору, поскольку при предъявлении обвинения Кучумову следователем были нарушены права обвиняемого на защиту, предусмотренного УПК РФ. Кроме этого, обвиняемые просили им меру пресечения в виде заключения под стражу заменить на иную меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Адвокаты поддержали ходатайство обвиняемых и просили его удовлетворить. Прокурор возражал против заявленного ходатайства, считая его необоснованным.

Согласно требований ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 марта 2004 года №1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ» суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе может возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона. В тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия. При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Предъявление обвинения в соответствии со ст.ст. 171, 172 УПК РФ является прерогативой следователя, в производстве которого находится уголовное дело.

Как видно из материалов уголовного дела в ходе следствия Кучумову предъявлялось обвинение 05 марта 2008 г (т.9 л.д. 162), 24.04.2008 г. (т.9 л.д. 170), 11.06.2008 г. (т.9 л.д. 192), где адвокатом последнего была Каримова. Между тем, как уже неоднократно указывалось судебными коллегиями Верховного Суда РБ от 17.08.2010г., (т.15 л.д. 90), 26.07.2011 г. (т.17), указанный адвокат на то время одновременно являлся адвокатом свидетеля обвинения Журавлевой, о чем свидетельствует копия ордера адвоката (т.1 л.д. 232), а основанием выдачи ордера - договор. Отсюда следует, что обвинение: от 05 марта 2008 г, 24.04.2008 г., 11.06.2008 года предъявлялось Кучумову с нарушением уголовно-процессуального законодательства, а именно было нарушено право обвиняемого на защиту, и устранить указанное нарушение суд самостоятельно не может, поскольку не является органом предварительного следствия.

При таких обстоятельствах ходатайство обвиняемых и их адвокатов будет являться обоснованным и подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Кучумову Р.Р., Глушкову К.Н., Малышихину Д.С., изменению не подлежит, поскольку все обстоятельства, которые были учтены при избрании судом меры пресечения, не изменились, необходимость в содержании под стражей не отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемых и защиты о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению - удовлетворить.

Возвратить прокурору Октябрьского района г. Уфы уголовное дело в отношении Кучумова Р.Р., Глушкова К.Н. , обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 217 УК РФ, Малышихина Д.С. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 217 УК РФ, п.п. «г», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, для устранения указанных препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Кучумову Р.Р., Глушкову К.Н., Малышихину Д.С. - заключение под стражу не изменять и перечислить их за прокуратурой Октябрьского района г. Уфы.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья                                              И.М.Усик