Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1101/2016 от 30.05.2016

КОПИЯ

Мировой судья Вологодской области                                                                    Дело № 12-1101/2016

по судебному участку № 13

Лобанова С.П.

РЕШЕНИЕ

г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89                                                                                              20 июля 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Ширяевская Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей,

установил:

постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что не уплатила штраф в установленный законом срок, наложенный постановлением старшего госинспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, объяснений по существу правонарушения не представила.

Мировой судья вынес приведенное постановление.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просила мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обосновании своей жалобы ФИО1 указывает, что штраф в размере 3000 рублей был уплачен в срок.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением № старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление ФИО1 не обжаловалось, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Частью 1 статьи 30.3 и статьей 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ определено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в орган копии данного постановления (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, с изменениями от 19.12.2013).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление №от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 по адресам: <адрес>, и <адрес>, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения» 08 и ДД.ММ.ГГГГ отправителю, что подтверждается штампами на копиях почтовых уведомлений, следовательно, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, административный штраф полежал уплате ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу). В установленный законом срок штраф ФИО1 не уплатила.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается всеми материалами административного дела в их совокупности.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений действующего законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности суд не усматривает.

Оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а также прекращения производства по делу суд не усматривает.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                 Е.С. Ширяевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>