Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2018 (2-1587/2017;) ~ М-1240/2017 от 26.07.2017

№ 2-122/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 г.                        г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Судьи Колимбета С.В.

При секретаре Татаринцевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуРогов А.И. к Администрации г.Тамбова, Архипов Д.В., Архипова А.В. о включении в наследственную массу земельный участок и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о включении в наследственную массу после смерти Рогова М.Р., умершей земельный участок, площадью кв.м. по адресу: , признании Рогов А.И. принявшим в полном объеме наследство на оставшейся земельный участок площадью кв.м., что составляет доли на котором расположен после смерти матери - Рогова М.Р. умершей и признании за Рогов А.И. право общей долевой собственности на доли, что составляет кв.м. земельного участка общей площадью кв.м. с расположенного по адресу: , долю Рогов А.И. считать равной

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Колмакова Г.Д. в судебном заседании доводы иска поддержала и пояснила, что после вступления в наследство Рогов А.И. обращался как к нотариусу так и в администрацию с заявлениями о вступлении в оставшеюся часть наследство на земельный участок где ему было устно разъяснено о необходимости обращения с данным вопросом в суд.

Ответчики и их представители в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что фактическая площадь земельного участка, на который истец вступает в наследство, меньше чем указана в постановлении Мэра г. Тамбова от , вступать в наследство он должен по фактически сложившемуся порядку пользования земельным участком.

Представитель администрации г. Тамбова извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

3-е лицо Рогов Ю.И. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на момент смерти Роговой М.Р., Рогов А.И. проживал в , занимался облагораживанием земельного участка.

Брат истца Рогов Ю.И. с заявлением о принятии наследства после смерти матери в нотариальную контору не обращался, письменных возражений суду не предоставил.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от , после смерти Рогова М.Р., умершей , наследство по закону на долю наследственного имущества доли жилого принял Рогов А.И.; на долю наследственного имущества свидетельство не выдано.

Решением Советского районного суда от признано, что Рогов А.И. принял в полном объеме наследство на оставшуюся долю жилого после смерти матери - Рогова М.Р. умершей . В судебном заседании сын Рогова М.Р., умершей , Рогов Ю.И., исковые требования признал.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Мэра г. Тамбова от Чарыков В.Ф. в общую долевую собственность предоставлено доли от общей площади земельного участка, что составляет кв.м, по адресу:

Этим же постановлением предоставлен земельный участок площадью кв.м., в составе единого объекта учета, на котором расположен жилой , наследникам умершей Рогова М.Р..

В постановлении указано, что жилой дом; по принадлежит на праве собственности: Чарыкову В.Ф. с года доли, Роговой М.Р. с года доли, Рогову А.И. с доли.

Постановлением администрации от Рогову А.И. в собственность предоставлено доли земельного участка, что соответствует кв.м., по адресу:

Площадь земельного участка жилого дома по проекту составляет кв.м, По фактическому обмеру составляет кв.м.

Наследники умершей Рогова М.Р. в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка площадью кв.м. в составе единого объекта учета, на котором расположен жилой , не обращались.

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят указанные земельные участки, никаких специальных разрешений не требуется.

Часть 2 ст.1153 ГК РФ гласит, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Рогов А.И. принял часть наследства оставшееся после смерти его матери Рогова М.Р. умершей .

В связи с тем, что Рогов А.И. фактически принял в наследство имущество, оставшееся после смерти его матери, а отказ от части наследства не допускается (ч.3 ст. 1158 ГК РФ), суд считает возможным удовлетворить исковые требования Рогова А.И.

На основании ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п.2 ст.8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно, ст.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от N122-ФЗ, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рогов А.И. к Администрации , Архипов Д.В., Архипова А.В. о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Рогова М.Р., умершей земельный участок, площадью кв. м. по адресу: /

Признать Рогов А.И. принявшим в полном объеме наследство на оставшийся земельный участок площадью кв.м., что составляет доли на котором расположен после смерти матери - Рогова М.Р. умершей .

Признать за Рогов А.И. право общей долевой собственности на доли, что составляет кв. м. земельного участка общей площадью кв.м. с расположенного по адресу: .

Долю Рогов А.И. считать равной

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд.

Судья                                                                                                 Колимбет С.В.