Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2016 от 05.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 августа 2016года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО <адрес> Шашковой М.Л.

защитника- адвоката Жульевой Е.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Лобынцева Д.В.,

при секретаре Бредихиной Е.И.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лобынцева <данные изъяты>, судимого 20.10.2011 г. приговором Ленинского районного суда г. Курска по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «г», ст. 158 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «г», ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 28.03.2014 года по отбытии срока наказания;

14.11.2014 г. приговором Ленинского районного суда г. Курска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 13.07.2015 года на основании п.5 постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-Летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945», содержится под стражей с 22.06.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «в,г», ст. 228 ч.1, ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Лобынцев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

Кроме того, Лобынцев Д.В. в августе-сентябре 2015 года совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Кроме того, Лобынцев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Лобынцев Д.В. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО10, ФИО11 и Потерпевший №1 находились на <адрес>, где совместно распивали алкогольные напитки. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, Потерпевший №1 предложила Лобынцеву Д.В., ФИО10 и ФИО11 поехать купаться на городской пляж реки Тускарь, расположенный поблизости с Кировским мостом <адрес> и там продолжить распивать алкогольные напитки, на что последние согласились и Потерпевший №1 вызвала такси. После чего примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ по пути следования до вышеуказанного пляжа Потерпевший №1, Лобынцев Д.В., ФИО10 и ФИО11 остановились возле круглосуточного магазина «У друзей», расположенного по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 вышла в магазин за спиртным и продуктами питания, оставив Лобынцеву Д.В. находившуюся при ней женскую сумку, который находясь в салоне автомобиля такси около <адрес> примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотрев содержимое сумки и обнаружив в ней мобильный телефон «Samsung SM –G355 Galaxy Core2», мобильный телефон «Highscreen Zera S», планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 9 дюймов 64 GB» и кошелек, открыв который обнаружил в нем денежные средства в сумме 40000 рублей, решил их тайно похитить позднее при удобной возможности, находясь на городском пляже реки Тускарь, опасаясь быть замеченным при хищении данного имущества, находясь в салоне автомобиля. После приобретения спиртных напитков и продуктов питания Потерпевший №1 вернулась в указанный автомобиль и забрав у Лобынцева Д.В. свою сумку, они вчетвером поехали на городской пляж, расположенный на берегу реки Тускарь вблизи <адрес>, где продолжили совместно распивать алкогольные напитки. Примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ Лобынцев Д.В. с Потерпевший №1 ушли за столик открытого кафе, расположенного на городском пляже реки Тускарь вблизи <адрес>, чтобы продолжить там распивать алкогольные напитки, а ФИО10 и ФИО11 остались на пляже. После чего примерно в 04 часа Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заснула сидя за столом в кафе, расположенном на городском пляже реки Тускарь вблизи <адрес>, при этом ее женская сумка, с находящимся в ней вышеуказанным имуществом лежала возле нее на столе. Лобынцев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных мобильных телефонов, планшетного компьютера и денежных средств из сумки Потерпевший №1, находящейся при ней,примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь за одним столом с Потерпевший №1 вышеуказанного кафе, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит и за сохранностью своего имущества не смотрит, незаметно для последней залез рукой в ее сумку, лежавшую на столе рядом при Потерпевший №1 в непосредственной близости к последней, из которой тайно похитил мобильный телефон «Samsung SM–G355 Galaxy Core2», стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 8001 рубль, мобильный телефон «Highscreen Zera S», мобильный телефон «Highscreen Zera S», стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 5776 рублей, планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 9 дюймов 64 GB», стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 7975 рублей и денежные средства в сумме 40000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 61752 рубля

Кроме того, Лобынцев Д.В. примерно в конце августа 2015 года в дневное время достоверно зная о том, что части наркотикосодержащих растений рода конопля в виде листьев и верхушечных соцветий являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен на территории Российской Федерации находясь в лесополосе, расположенной вдоль дороги, ведущей с проспекта А. Дериглазова <адрес> в <адрес>, обнаружил произраставшее на участке местности данной лесополосы, расположенном на расстоянии 37 метров перпендикулярно проезжей части дороги ведущей с проспекта А. Дериглазова <адрес> в <адрес> и на расстоянии 840 метров по параллели от угла строящегося <адрес>, дикорастущее наркотикосодержащее растение рода конопля и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере.

С этой целью в указанное время Лобынцев Д.В. оборвал руками с дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля его части в виде листьев и верхушечных соцветий, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 9,25 грамма, совершив таким образом незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, которое поместил в имевшийся у него газетный сверток и положил его в карман одетых на нем штанов, незаконно храня без цели сбыта при себе и в тот же день примерно в конце августа 2015 года в дневное время Лобынцев Д.В., незаконно храня без цели сбыта при себе, перенес и положил на подоконник окна своей комнаты в <адрес>, где продолжил незаконно без цели сбыта для личного употребления хранить данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут Лобынцев Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, забрал с подоконника наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом в высушенной до постоянной массы состоянии 9,25 грамма и измельчив, пересыпал его в полиэтиленовый пакет, который положил в карман одетых на нем джинсовых брюк, которое продолжил незаконно хранить без цели сбыта при себе. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов Лобынцев Д.В. выйдя из вышеуказанной квартиры, направился по адресу: <адрес>, продолжив незаконно без цели сбыта для личного употребления хранить при себе данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут Лобынцев Д.В., находясь около <адрес> был задержан сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес> в результате проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в незаконном хранении наркотического средства – каннабис (марихуана).

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №3 был произведен личный досмотр Лобынцева Д.В., в результате которого было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом в высушенной до постоянной массы состоянии 9,25 грамма, находившееся в полиэтиленовом пакете в левом кармане джинсовых брюк одетых на Лобынцеве Д.В., которое он незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления в период примерно с августа 2015 года до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в ОП№ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №3 в результате личного досмотра Лобынцева Д.В., представляет собой части растения конопли, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 9,25 грамма (на исследование израсходовано 0,5 грамма каннабис (марихуаны).

Согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №3 в результате личного досмотра Лобынцева Д.В., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 8,75 грамма (на экспертизу израсходовано 0,50 грамма каннабис (марихуаны).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, масса наркотического средства – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 9,25 грамма, образует значительный размер.

Кроме того, Лобынцев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, проходя мимо <адрес>, увидел расположенный на цокольном этаже данного дома офис ООО «Резонанс», пластиковое окно которого не было оборудовано решеткой и решил вернуться в ночное время к указанному офису, чтобы незаконно проникнуть в него и тайно похитить находившееся там денежные средства или другое ценное имущество.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества и денежных средств с незаконным проникновением в помещение офиса ООО «Резонанс», расположенного на цокольном этаже <адрес>, Лобынцев Д.В. с целью использования для незаконного проникновения в вышеуказанный офис взял с собой, имевшийся у него в квартире гвоздодер и примерно в период с 22 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ вернулся к вышеуказанному дому, подошел к металлической двери офиса, которую попытался взломать вышеуказанным гвоздодером, но дверь не открылась. После чего Лобынцев Д.В. подошел к пластиковому окну помещения офиса ООО «Резонанс» и с помощью находившегося при нем гвоздодера отжал, открыв таким образом, створку данного пластикового окна, залез через отжатое окно в помещение офиса ООО «Резонанс», расположенное на цокольном этаже <адрес>, тем самым незаконно проникнув в данное помещение и находясь в помещении вышеуказанного офиса, осветив зажигалкой, стал осматривать помещение, в котором в одном из ящиков столов, находящихся в помещении офиса, обнаружил деревянную шкатулку с денежными средствами в сумме 20000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, которые похитил и положил себе в карман одетой на нем куртки.

После чего Лобынцев Д.В. в помещении обнаружил в одном из столов металлический ящик с денежными средствами в сумме 10000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, которые также похитил и положил себе в карман одетой на нем куртки.

После чего Лобынцев Д.В. с похищенными денежными средствами вылез из помещения офиса на улицу через вышеуказанное окно и скрылся, тем самым тайно похитив из помещения офиса ООО «Резонанс» денежные средства в общей сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лобынцев Д.В. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений по ст.ст. 158 ч.2 п. «в,г», 228 ч.1, 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ признал полностью и пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в районе <адрес>, распивал спиртное со своими родственниками ФИО11 и ФИО10, где они встретили ранее знакомую Потерпевший №1, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, которая продолжила распивать спиртное вместе с ними. Потерпевший №1 угощала всех и приобретала продукты питания и спиртное за свой счет, так как он видел у последней деньги, которые она доставала из своей сумки. Потерпевший №1 в разговоре говорила, что у нее есть деньги, которые она откладывала для покупки автомобиля, но в какой сумме не говорила. Примерно около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 предложила всем отправиться на пляж «Золотой» неподалеку от Кировского моста <адрес>. Они согласились и Потерпевший №1 вызвала такси. По пути их следования, Потерпевший №1 предложила заехать в какой-нибудь магазин, чтобы приобрести еще спиртного и продуктов питания. Для этого Потерпевший №1 попросила водителя заехать в круглосуточный магазин «У друзей», расположенный по адресу: <адрес>. Перед тем как Потерпевший №1 вышла из автомобиля такси, она попросила его подержать находившуюся при ней женскую сумку, достав из сумки денежные средства, а он взял сумку. Он решил в этот момент осмотреть содержимое сумки. С этой целью он поставил сумку на пол между своих ног, а затем незаметно для ФИО11 и ФИО10, которые сидели в это время на заднем сидении, залез рукой в сумку Потерпевший №1, в которой нащупал что-то похожее на мобильные телефоны и кошелек, открыв который, он обнаружил денежные средства, которые он так же решил забрать себе, но не стал сразу этого делать, так как посчитал, что хотя Потерпевший №1 и была в состоянии сильного алкогольного опьянения, то она сможет обнаружить пропажу своего имущества, а позднее, при удобном случае. При этом планшетного компьютера в сумке не было. Через некоторое время в автомобиль вернулась Потерпевший №1 и они на данном автомобиле такси направились на пляж «Золотой», по приезду на который Потерпевший №1 расплатилась за проезд. Находясь на пляже, они снова распивали спиртное, которое приобретала Потерпевший №1. На пляже они провели примерно 3 часа. За это время они все уже были сильно пьяны. Примерно в 4 часа ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 сидели за столиками на площадке открытого кафе на пляже, а ФИО11 с ФИО10 оставались на пляже. В это время Потерпевший №1 была в состоянии очень сильного алкогольного опьянения и заснула, сидя за столом, а он решил похитить из сумки ее имущество. Людей посторонних на пляже практически никого не было. С этой целью он залез рукой в ее сумку, находившуюся возле нее на лавочке, из которой похитил два мобильных телефона и деньги, которые были не в кошельке, а в конверте. При этом планшетный компьютер он не похищал и не видел его в сумке. Какую точно сумму денег он похитил из кошелька, точно назвать не может, так как не считал, но их было не более 20000 рублей. Его показания на предварительном следствии о том, что общая сумма похищенных денег была около 40000 рублей, а также что он похитил и планшетный компьютер, не верные. Мобильные телефоны и часть денег он положил в карманы своих шорт, одетых на нем, а часть денег держал в руках. После чего он сразу же пошел в направлении дороги по <адрес>, где остановил такси и уехал на <адрес> с пляжа, он несколько раз падал и по-видимому потерял похищенные мобильные телефоны. Помнит, что он после этого заснул на улице в районе <адрес>. Проснувшись примерно в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что совершил хищение имущества Потерпевший №1, так как у него в карманах шорт были деньги в сумме около 20000 рублей. Примерно в конце августа 2015 года в дневное время он шел по лесополосе вдоль дороги к поселку <адрес> и нашел куст дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркотическим средством и ее можно высушить и употребить выкурив, он оборвал с куста листья, которые сложил в газетный сверток и положил в карман своих штанов. После этого он приехал к себе домой, где положил газетный сверток, в котором находилась сорванные им листья, на подоконник в своей комнате, чтобы подсушить, а затем покурить. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут он решил сходить в гости к своим друзьям, которые проживают в <адрес> и взять с собой сорванные листья с конопли. Он измельчил подсушенные листья, которые высыпал в полиэтиленовый пакет и положил в левый карман надетых джинсов. В это же день, примерно в 11 часов он вышел из квартиры и направился в сторону остановки, чтобы доехать до <адрес>. Примерно в 11 часов 40 минут, находясь у <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что у него могут находиться наркотические средства и предложили пройти в отдел полиции. В отделе полиции его провели в служебный кабинет, куда пригласили двух понятых, а ему предложил выдать запрещенные предметы. Он подумал, что ничего не найдут, поэтому сказал, что у него ничего нет, однако сотрудники полиции провели личный досмотр и в левом кармане джинс нашли пакет с коноплей. Он пояснил, что это конопля, которую он сорвал в конце августа 2015 года и что хранил ее для себя. По данному факту он дал явку с повинной. Его показания, данные ранее в судебном заседании, что изъятое у него наркотическое средство ему передали сотрудники полиции и предложили оформить это как изъятое у него при задержании, не соответствуют действительности, а правильным являются его показания, данные на предварительном следствии и последующие признательные показания в судебном заседании. Примерно в конце января 2016 года в дневное время он проходил мимо жилого многоэтажного дома около «Дома быта» по <адрес>, где увидел один из офисов, на цокольном этаже данного дома. Рядом с входной дверью в офис имелось пластиковое окно без решетки. Он решил проникнуть в этот офис вечером, чтобы что-либо украсть. В тот же день в ночное время, примерно в период с 22 часов до 23 часов он вернулся к офису, взяв у себя в квартире металлический гвоздодер. Офис уже не работал, так как свет в окне не горел. Он спустился по порогу к двери офиса, которая была металлическая и попробовал взломать гвоздодером замок, но у него не получилось. Тогда он подойдя к пластиковому горизонтальному окну офиса, расположенному справа от входной двери, при помощи гвоздодера отжал во внутрь створку пластикового окна и проник через окно в помещение и осветив зажигалкой, осмотрел помещение. В помещении с левой стороны стояли два стола, а с правой еще стол с витринами, на которых имелись различные офисные расходные материалы, диски, картриджи. Он стал осматривать содержимое ящиков столов, находящихся в помещении. В полукруглом столе он обнаружил в ящике деревянную шкатулку с денежными средствами, которые он сразу положил себе в карман куртки. Продолжая осматривать содержимое остальных столов, он обнаружил в одном из них металлический ящик с денежными средствами, которые также положил себе в карман куртки. После этого он сразу же вылез обратно через окно на улицу и ушел в направлении <адрес>. Хотя он не считал похищенные деньги, но не оспаривает, что их могло быть в общей сумме 30 000 рублей. Похищенные им денежные средства он потратил на продукты питания и спиртные напитки. В содеянном он раскаивается. Гр. иск Потерпевший №1 признает частично, за исключением суммы 20000 рублей и планшетного компьютера, гр. иск Потерпевший №2 признает полностью.

Помимо фактически полного признания подсудимым Лобынцевым Д.В. своей вины, его вина в совершении преступлений по ст.ст. 158 ч.2 п. «в,г», ст. 228 ч.1, ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

1.По эпизоду совершения ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 из сумки, находившейся при потерпевшей:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду наличия существенных противоречий и исследованных в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1,которая фактически подтвердила и не оспаривала их, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она со своим сожителем поехала в <адрес>, к его родственникам. У нее с собой была женская сумка, мобильный телефон «Samsung SM –G355 Galaxy Core2» стоимостью 8001 рублей 10 копеек, мобильный телефон «Highscreen Zera S» стоимостью 5776 рублей 10 копеек, планшет «Samsung Galaxy Tab» стоимостью 18990 рублей. Кроме того, в сумке, в центральном отделении, закрывающемся на молнии у нее были деньги в сумме 40000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей и 1000 рублей. Данные деньги она снимала ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты банка «Бин Банк», так как в те дни планировала купить подержанный автомобиль. Всего она снимала денег со своей карты в сумме 60000 рублей, но в кошельке у нее находились всего 40000 рублей. В вечернее время с ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с сожителем, после чего разозлившись и выпив спиртного, поехала в <адрес>. С собой она взяла свою сумку с вышеперечисленным имуществом и направилась в сторону трассы, где на попутном автомобиле её довезли до какого-то кафе на повороте. Попив в кафе кофе, она снова остановила проезжавший легковой автомобиль с незнакомыми двумя парнями и девушками, которые ехали в сторону <адрес> и довезли ее до остановки по <адрес>. Её сумка всегда находилась у нее в руках и без присмотра не оставалась. Находясь на указанной остановке, она не оспаривает, что возможно встретила знакомых Лобынцева <данные изъяты>, ФИО34 и ФИО10 с которыми она продолжила употреблять алкогольные напитки. Она не оспаривает, что затем они вчетвером поехали на пляж реки Тускарь возле Кировского моста <адрес>. Она покупала спиртное за денежные средства, находившиеся у нее в сумке в сумме около 5000 рублей разными купюрами, которые лежали отдельно от 40000 рублей. Денежные средства в сумме 40000 рублей она не тратила. Находясь на пляже в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, они купались в реке Тускарь, при этом свои вещи и сумку она оставляла на виду, возле того места где они купались. В этот период на пляже кроме них никого не было. Примерно около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Лобынцевым ушли за столики на площадку открытого кафе, а ФИО34 с ФИО10 оставались на пляже. В это время она была в состоянии очень сильного алкогольного опьянения и заснула сидя за столом. Когда она заснула, ее сумка с имуществом находилась поблизости, или на столе или на лавочке. Затем примерно в 06 часов, проснувшись, она увидела, что Лобынцева поблизости нет, ФИО10 и ФИО11 она так же не увидела. Ее сумка находилась на месте. После чего она, взяв свою сумку, вышла к проезжей части дороги, где остановив такси, уехала к себе домой. С водителем такси она расплачивалась денежными средствами, которые находились у нее в карманах одежды, которых было около 200 рублей. Придя домой, она легла спать. Проснувшись примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, она хотела позвонить своему сожителю, но взяв сумку, не обнаружила ни телефонов, ни планшета. Проверив содержимое кармана кошелька, она в нем не обнаружила денег в сумме 40000 рублей. Хотя она и находилась в состоянии алкогольного опьянения в пути следования в <адрес> и находясь на пляже реки Тускарь, но помнит, что свою сумку, телефоны и планшет никому не давала, деньги из кошелька так же не доставала. Она согласна с заключением эксперта, которым определена стоимостью принадлежащих ей двух мобильных телефонов и планшетного компьютера. Хищением 2 телефонов, планшетного компьютера и денежных средств ей причинен материальный ущерб в общей сумме 61752 рубля, который для нее является значительным, так как она работает неофициально, занимаются ремонтными работами, ее доход с сожителем составляет в среднем 35000 рублей, на иждивении находятся несовершеннолетние дети (т.1 л.д.165-168, 199-201).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10,согласно которых она проживает по адресу: <адрес> Примерно в первых числах августа 2015 года, она совместно со своим двоюродным братом Лобынцевым Д.В. и своим сыном ФИО11 распивали спиртное в районе <адрес>. В процессе распития спиртного они встретили ранее знакомую Потерпевший №1, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, которая совместно с ними стала распивать спиртное, при этом Потерпевший №1 так же покупала спиртное и продукты питания за свои деньги, которые доставала из сумки. В процессе распития спиртного они вчетвером уехали на такси на городской пляж на берег реки Тускарь поблизости с Кировским мостом <адрес>, где продолжили в ночное время распивать спиртное и купаться в реке. После чего примерно в период с 4 часов до 5 часов находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения Лобынцев <данные изъяты> и Потерпевший №1 куда-то ушли с пляжа и больше она их не видела, а они с ФИО11 уехали на такси домой. Через несколько дней от Лобынцева Д.В. она узнала, что тот с Потерпевший №1 уходили с пляжа в кафе расположенное на указанном пляже, где Потерпевший №1 уснула, Лобынцев Д.В. похитил из ее сумки деньги с телефонами и планшетный компьютер (т.1 л.д. 230-233).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 23:30 ДД.ММ.ГГГГ до 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте тайно похитило из ее сумки 2 мобильных телефона, планшетный компьютер и денежные средства в сумме 40000 рублей, причинив ей общий значительный материальный ущерб в сумме 60000 рублей, факт кражи обнаружила находясь у себя дома по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.147);

Протоколом явки с повинной Лобынцева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ,в котором последний сообщил, что в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в компании знакомых, с которыми распивал спиртное. После чего они собрались на речку покупаться, куда поехали на такси, при этом заехали в магазин за спиртным и продуктами. Знакомая по имени Потерпевший №1 отдала ему свою сумку подержать, а сама ушла в магазин за спиртным. Во время ее отсутствия он залез в сумку руками, откуда совершил хищение денег в сумме 20000 рублей и планшета с двумя мобильными телефонами, которые потом хотел продать, но потерял, так как был сильно пьян. Похищенные деньги потратил на собственные нужды. Протокол явки с повинной он написал собственноручно без применения к нему морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. (т.1 л.д. 159);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Лобынцева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, который находясь на <адрес> пояснил, что его показания будут проверяться на городском пляже на берегу реки Тускарь поблизости с Кировским мостом <адрес> со стороны <адрес> чего Лобынцев Д.В. спустился с проезжей части догори со стороны <адрес> к городскому пляжу, расположенному на берегу реки Тускарь, где указал на участок пляжа и пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он приехал на данный пляж в компании своих знакомых, среди которых была Потерпевший №1, с которыми они стали распивать спиртное и купаться в реке Тускарь. После чего Лобынцев Д.В. пояснил, что необходимо проследовать к кафе, расположенному недалеко от пляжа. Проследовав к указанному кафе с открытой площадкой с навесами, Лобынцев Д.В. остановился и указав на место площадки под навесом, пояснил, что в данном месте стоял стол, за которым после купания они вдвоем с Потерпевший №1 сидели и продолжили употреблять спиртное. После чего Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заснула, а он, воспользовавшись этим, украл из сумки, стоявшей на столе около спавшей Потерпевший №1, два мобильных телефона, планшетный компьютер и деньги из кошелька, лежавшего в сумке. После чего он ушел из кафе и уехал. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения он потерял похищенные им два мобильных телефона и планшетный компьютер, а похищенные деньги потратил на приобретение алкогольных напитков и продуктов питания для закуски. ( т. 1 л.д. 221-227)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты кассовый чек на приобретение мобильного телефона «Samsung SM –G355 Galaxy Core2» и мобильного телефона «Highscreen Zera S», гарантийный талон на мобильный телефон «Highscreen Zera S», руководство пользователя, гарантийный талон, товарный чек № и кассовый чек на планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 9 дюймов 64GB», выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте «Бинбанк» оформленной на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 176-177 );

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 кассовый чек на приобретение мобильного телефона «Samsung SM –G355 Galaxy Core2» и мобильного телефона «Highscreen Zera S», гарантийный талон на мобильный телефон «Highscreen Zera S», руководство пользователя, гарантийный талон, товарный чек № и кассовый чек на планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 9 дюймов 64GB», выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте «Бинбанк» оформленной на имя Потерпевший №1. (т.1 л.д. 178) и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 180);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которомустоимость c учетом износа, при условии их рабочего и удовлетворительного товарного вида по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: мобильного телефона «Samsung SM –G355 Galaxy Core2» - 8001 рубль, мобильного телефона «Highscreen Zera S» -5776 рублей, планшетного компьютера «Samsung Galaxy Tab 9 дюймов 64 GB» - 7975 рублей (т. 1 л.д. 193-196);

2. По эпизоду незаконного приобретения Лобынцевым Д.В. и хранения без цели сбыта наркотических средств, в конце августа 2015года, в значительном размере:

Показаниями свидетеля Свидетель №3,который пояснил, что в сентябре 2015 года он работал ст. оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ОП № УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> будет находиться Лобынцев Д.В., который приобретает и хранит для собственного употребления наркотическое средство - марихуана. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ФИО16 с 11 часов осуществлялось ОРМ «наблюдение» за домом № по <адрес>, а также близ расположенных домов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут к дому № по <адрес> подошел мужчина, по внешним признакам Лобынцев Д.В., при наблюдении за которым было установлено, что когда тот находился около <адрес>, то прикоснулся к левому карману надетых на последнем джинс, как будто проверяя целостность какого-либо предмета. Обладая информацией, что при Лобынцеве Д.В. могут храниться наркотические средства, было принято решение о его задержании и доставлении в отдел с целью проведения личного досмотра. Он совместно с оперуполномоченным ФИО16 подошли к вышеуказанному мужчине, предъявили свои служебные удостоверения и, представившись, предложили представиться последнему. Мужчина представился Лобынцевым Д.В. Они пояснили Лобынцеву Д.В., что у них имеется информация о том, что при последнем могут находиться наркотические средства и предложили Лобынцеву Д.В. проследовать в ОП № УМВД России по <адрес>. Лобынцев Д.В. согласился добровольно проехать с ними в отдел полиции № УМВД России по <адрес> и примерно в 12 часов 10 минут вместе с Лобынцевым Д.В. приехали в ОП № УМВД России по <адрес>. После чего они прошли в специальное помещение ОП № УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра Лобынцева Д.В., куда им также были приглашены двое мужчин – понятых, Свидетель №1 и Свидетель №2 Он разъяснил понятым их права и обязанности, после чего до начала проведения личного досмотра, предложил Лобынцеву Д.В. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики, оружие и боеприпасы, на что Лобынцев Д.В. ответил, что у того никаких предметов, запрещенных в гражданском обороте, нет. После чего он в присутствии понятых стал производить личный досмотр Лобынцева Д.В., в ходе которого у последнего в левом кармане надетых на том джинс был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса зелено-коричневого цвета, который был им изъят, снабжен биркой на которой поставили свои подписи понятые и досматриваемый Лобынцев Д.В., а также оттиск печати ОП № УМВД России по <адрес>. Он спросил у Лобынцева Д.В. что это за растительная масса зелено-коричневого цвета, на что Лобынцев Д.В. ответил, что это листья растения конопля, которые он сорвал в конце августа 2015 года. Затем им был составлен протокол личного досмотра Лобынцева Д.В., который прочли понятые и Лобынцев Д.В., после чего протокол был заверен подписями понятых и Лобынцева Д.В. Изъятый в ходе личного досмотра у Лобынцева Д.В. полиэтиленовый пакет с растительной массой зелено-коричневого цвета, был направлен им для проведения исследования в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он забрал из ЭКЦ УМВД России по <адрес> справку об исследовании и полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса зелено-коричневого цвета, согласно которой представленное на исследование растительная масса зелено-коричневого цвета является наркотическим средство – каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 9,25г.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут он проходил мимо <адрес>. В это время к нему подошел мужчина, который представился старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №3 и предложил ему поучаствовать в личном досмотре одного гражданина в качестве понятого, на что он согласился. После чего они прошли в один из кабинетов ОП № УМВД России по <адрес>, где находился незнакомый мужчина, который по просьбе сотрудника полиции представился Лобынцевым Д.В. Затем сотрудником полиции в кабинет был приглашен еще один мужчина, который являлся вторым понятым и представился Свидетель №2 Свидетель №3 разъяснил им права и обязанности понятых, после чего до начала проведения личного досмотра спросил у Лобынцева Д.В., имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и желает ли тот добровольно выдать их, на что Лобынцев Д.В. ответил, что никаких предметов, запрещенных в гражданском обороте, не имеется. После чего Свидетель №3 в их присутствии начал досматривать Лобынцева Д.В. В ходе личного досмотра Лобынцева Д.В. сотрудник полиции в левом кармане джинс, надетых на Лобынцеве Д.В., обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса зелено-коричневого цвета. Свидетель №3 спросил у Лобынцева Д.В. что находится в данном полиэтиленовом пакете, на что последний ответил, что это наркотическое средство – «марихуана», которую тот хранил для собственного употребления путем курения. Данный полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем растительной массой зелено-коричневого цвета, был изъят сотрудником полиции, снабжен биркой с печатью ОП№ УМВД России по <адрес> и скреплен подписями участвующих лиц, а именно его подписью и второго понятого – Свидетель №2, досматриваемого – Лобынцева Д.В. Затем, Свидетель №3 был составлен протокол личного досмотра Лобынцева Д.В., который был заверен подписями всех участвующих лиц. Замечаний в ходе личного досмотра Лобынцева Д.В. ни от кого не поступило. (т. 2 л.д. 45-47 ).

Аналогичные обстоятельства личного досмотра Лобынцева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в ОП-3 УВД <адрес> и изъятия у него наркотического средства изложены в оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованных в судебном заседании показаниях свидетеля Свидетель №2, являющегося вторым понятым при личном досмотре. (т.2 л.д. 48-50 )

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщает, что им совместно со ст. о/у ОУР ОП-3 УМВД России по <адрес> Свидетель №3 на основании поступившей информации от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно розыскное мероприятие - «наблюдение» на <адрес> с целью изобличения Лобынцева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В результате проведения ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11час.40 мин. около <адрес> был задержан Лобынцев Д.В. в связи с подозрением его в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и поступившей оперативной информацией. В ходе проведения личного досмотра Лобынцева Д.В., у последнего в кармане одетых на нем джинс был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. (т.2 л.д. 9);

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП№ УМВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщает, что им совместно с о/у ОУР ОП-3 УМВД России по <адрес> ФИО16 осуществлялось ОРМ «наблюдение» на <адрес>, с целью изобличения Лобынцева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 13.09.2015г. примерно в 11час 40 мин. около <адрес> был задержан Лобынцев Д.В., в связи с подозрением его в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и поступившей оперативной информацией. (т.2 л.д.10);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОД ОП№ УМВД России по <адрес> были предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела: протокол личного досмотра Лобынцева Д.В., объяснение Лобынцева Д.В., акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 12);

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении Лобынцева Д.В.: акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 11);

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> будет находиться Лобынцев Д.В., проживающий по адресу: <адрес>, у которого будет находиться при себе наркотическое вещество. С целью проверки поступившей информации, сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> на основании ст.ст. 6,7,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» за домом № по <адрес>, в целях изобличения гр-на Лобынцева Д.В. в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Проведенным наблюдением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часа 40 минут к дому № по <адрес> подошел мужчина, которым оказался Лобынцев Д.В. Обладая достаточными данными, что у Лобынцева Д.В. при себе могут находиться наркотические вещества, было принято решение о его задержании. Подойдя к дому № по <адрес>, Лобынцев Д.В. был задержан сотрудниками полиции. Задержание происходило примерно в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего в ОП-3 УМВД России по <адрес> был произведен личный досмотр Лобынцева Д.В. В ходе проведения личного досмотра Лобынцева Д.В. сотрудником полиции в присутствии понятых было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, на что Лобынцев Д.В. ответил, что у него никаких предметов, запрещенных в гражданском обороте, в том числе и наркотических средств не имеется. В ходе личного досмотра у Лобынцева Д.В. в кармане джинс одетых на нем был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой коричнево-зеленого цвета. (т. 2 л.д. 13 );

Протоколом личного досмотра Лобынцева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого у Лобынцева Д.В. был обнаружен в левом кармане одетых на нем джинс и изъят полиэтиленовый пакет с массой растительного происхождения зелено-коричневого цвета, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц и печатью ОП№ УМВД России по <адрес>. (т. 2 л.д.14 )

Справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой изъятое в ходе личного досмотра у Лобынцева Д.В. 13.0.2015 года, предоставленное на исследование растительное вещество представляет собой части растения конопли, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуану) высушивали до постоянной массы в сушильном шкафу при температуре 110 С., после высушивания масса изменилась, в высушенном состоянии составила 9,25 г. «Примечание: на исследование израсходовано 0,5 г. марихуаны. После исследования объекты были помещены в исходную упаковку, которая, опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью специалиста и оттиском круглой печати: «№» ЭКЦ УМВД России по <адрес>». (т.2 л.д. 24);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у свидетеля Свидетель №3 был изъят полиэтиленовый пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью специалиста и оттиском круглой печати: «№» ЭКЦ УМВД России по <адрес>, в котором находится растительная масса зелено-коричневого цвета. (т. 2 л.д. 30-31);

Заключением эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое в ходе личного досмотра 13.0.2015 года у Лобынцева Д.В., предоставленное на экспертизу растительное вещество зелено-коричневого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства марихуана в высушенном до постоянной массы состоянии составила - 8,75 г. «Примечание: на экспертизу израсходовано 0,50 г. каннабис (марихуаны). Взвешивание производилось на электронных лабораторных весах GW 6202-FF фирмы «Startorius AG». После экспертизы объекты были помещены в представленную упаковку, которая опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском круглой печати: «№» ЭКЦ УМВД России по <адрес>». (т.2 л.д. 38-39);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен прозрачный пакет из полимерного материала, горловина которого перемотана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском круглой печати: «№» ЭКЦ УМВД России по <адрес>. При вскрытии полимерного пакета из него извлечена растительное вещество зелено-коричневого цвета. После осмотра растительная масса зелено-коричневого цвета была упакована в полимерный пакет, снабженный бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи дознавателя и понятых, оттиск круглой печати ОП № УМВД России по <адрес>. (т. 2 л.д. 61-64), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 65);

Протоколом осмотра места происшествия с участием Лобынцева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лобынцев Д.В. находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, показал подоконник окна своей комнаты, где он незаконно хранил изъятое у него при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство –марихуану. (т. 2 л.д. 110-114);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Лобынцева Д.В., в ходе которого последний показал участок местности, где он сорвал дикорастущий куст растения конопли в конце августа 2015 года, а именно участок местности в лесополосе, расположенной вдоль дороги, ведущей с проспекта А. Дериглазова <адрес> в <адрес>, расположенный на расстоянии 37 метров перпендикулярно проезжей части дороги ведущей с проспекта А. Дериглазова <адрес> в <адрес> и на расстоянии 840 метров по параллели от угла строящегося <адрес>. (т. 3 л.д. 96-99).

3. По эпизоду тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ Лобынцевым Д.В. чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2,который пояснил, чтоон является генеральным директором ООО «Резонанс», занимающегося ремонтом и обслуживанием офисной техники, офис которого расположен по адресу: <адрес>, на цокольном этаже данного дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он последним уходил из офиса, закрыв за собой на ключ входную металлическую дверь. В офисе имеется два пластиковых окна, размерами примерно 50х80 сантиметров, которые также были закрыты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9часов 50 мин. он пришел на работу и не доходя до двери увидел, что в офисе открыто одно из окон, а подойдя к двери увидел повреждения в области личинки замка, но дверь была закрыта. После чего он вызвал полицию. По приезду сотрудников полиции было обнаружено, что порядок в помещении нарушен, а из кассового ящика пропали его личные денежные средства в сумме 10000 рублей, также из шкатулки, стоявшей в его ящике стола, также пропали его деньги в сумме 20000 рублей. Хищением вышеуказанных денежных средств ему был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 30000 рублей как физическому лицу. Данный ущерб является для него значительным, так как его совместный с супругой доход составляет 27000 рублей.

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ из офисного помещения ООО «Резонанс» совершило хищение денежных средств в сумме 30000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб. (т. 2 л.д. 135);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место совершения преступления – офис ООО «Резонанс», расположенный на цокольном этаже <адрес>, в результате которого был обнаружены и изъяты след пальца руки на отрезок дактопленки, след обуви на отрезок дактопленки, след обуви на фото и след орудия взлома на фото (т. 2 л.д. 138-150);

Протоколом явки с повинной Лобынцева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о том, что примерно в конце января 2016 года проходя мимо жилого многоэтажного дома, распложённого около дома быта по <адрес> он обратил внимание на один из офисов, расположенных на цокольном этаже данного дома. В этот момент у него возник умысел на проникновение в данный офис с целью хищения имущества. После чего в тот день в конце января 2016 года он в ночное время отжал гвоздодером пластиковое окно указанного офиса, через которое поник в помещение и похитил деньги в сумме 30000 рублей. Протокол явки с повинной написан им собственноручно без применения к нему физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (т. 2 л.д. 158);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с участием подозреваемого Лобынцева <данные изъяты> было осмотрено помещение офиса ООО «Резонанс», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого Лобынцев Д.В. показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им тайного хищения денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2(т.2 л.д.220-228);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома, изъятый в результате осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен вероятно, предметом, имеющим выступающую часть шириной до 4 мм. Решить вопрос об идентификации предмета, оставившего данный след возможно при предоставлении конкретного предмета и только по групповой принадлежности, так как микрорельеф следообразующей поверхности не отображён (т.2 л.д.207-209);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, изображенный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен вероятно, мужской обувью на формованной подошве на правую ногу размера 43 в штрихмассовой системе. Решить вопрос о пригодности следа для идентификации обуви возможно при предоставлении конкретной обуви. Решить поставленные на исследование вопросы относительно следа, перекопированного на предоставленный отрезок дактилоскпической пленки, не представляется возможным, не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения (т.2 л.д. 189-191);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Лобынцева Д.В. в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, из сумки, находившейся при потерпевшей, полностью доказана, а поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,

Поскольку он, примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь за одним столиком кафе с Потерпевший №1 на городском пляже реки Тускарь, расположенном поблизости с Кировским мостом <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 в состоянии опьянения спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаметно для последней залез рукой в ее сумку, лежавшую на столе возле Потерпевший №1 в непосредственной близости к последней, из которой достал мобильный телефон «Samsung SM–G355 Galaxy Core2», мобильный телефон «Highscreen Zera S», планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 9 дюймов 64 GB» и из кошелька деньги в сумме 40000 рублей, которые положил в карманы одетых на нем шорт и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 61752 рубля, который для неё является значительным.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение, поскольку объем похищенного согласно предъявленного обвинения, который суд считает доказанным, составляет 61752 рубля и с учетом размера похищенного, имущественного положения потерпевшей, признает для нее ущерб в указанной сумме значительным.

Доводы подсудимого Лобынцева Д.В. о том, что планшетного компьютера он не похищал, а денег было около 20000 рублей, опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о наличии у нее денежных средств в сумме 40 0000 рублей, а также планшетного компьютера, похищенных у нее из сумки, не доверять которым у суда нет никаких оснований, которые подтверждаются в том числе и показаниями самого Лобынцева Д.В., данными им на предварительном следствии о том, что он похитил у Потерпевший №1 из сумки 2 мобильных телефона, планшетный компьютер, который утерял, так как был пьяный, а также деньги около 40000 рублей и которые в этой части согласуются с показаниями Потерпевший №1, которые суд признает достоверными.

Поэтому оснований для исключения из обвинения Лобынцева Д.В. хищение им планшетного компьютера и денежных средств в сумме 20000 рублей суд не находит.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи имущества из сумки, находящейся при потерпевшей, также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что он тайно похитил имущество потерпевшей из сумки, находящейся в непосредственной близости от нее на столе, за которым она находилось, то есть находящейся при потерпевшей.

Суд квалифицирует действия Лобынцева Д.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств взначительном размере.

Поскольку он в конце августа 2015 года в дневное время, находясь на участке местности лесополосы в районе пос. А. Дериглазова <адрес> сорвал с куста дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля листья и верхушечные соцветия, таким образом, незаконное приобрел без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 9,25 грамма, без цели сбыта, для личного потребления, которое принес домой в <адрес> где высушил, затем измельчил, упаковал в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил в кармане одетых на нем джинсовых брюк, без цели сбыта при себе. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов Лобынцев Д.В., выйдя из квартиры, направился по адресу: <адрес>, продолжив незаконно без цели сбыта для личного употребления хранить при себе данное наркотическое средство, где был задержан сотрудниками полиции ОП№ УМВД России по <адрес>, которыми в ходе проведения его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом в высушенной до постоянной массы состоянии 9,25 грамма, находившееся в полиэтиленовом пакете в левом кармане джинсовых брюк одетых на Лобынцеве Д.В., которое согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой части растения конопли, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 9,25 грамма (на исследование израсходовано 0,5 грамма каннабис (марихуаны).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, масса наркотического средства – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 9,25 грамма, образует значительный размер.

Суд квалифицирует действия Лобынцева Д.В. по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ как тайное хищение имущества Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку он в период с 22 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного проникновения в помещение и совершения кражи убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к металлической двери офиса ООО «Резонанс», расположенной на цокольном этаже <адрес>, которую попытался взломать принесенным собой гвоздодером, но дверь не открылась, после чего с помощью гвоздодера отжал створку пластикового окна помещения офиса ООО «Резонанс» и через него незаконно проник в помещение офиса ООО «Резонанс», откуда тайно похитил денежные средства в сумме 30000 рублей и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, который с учетом размера похищенного, имущественного положения Потерпевший №2, совместный с супругой доход которого составляет 27000 рублей, признает для него данный ущерб значительным.

Суд квалифицирует действия Лобынцева Д.В. при краже, как с незаконным проникновением в помещение, поскольку именно с целью кражи он незаконно проник в помещение офиса в ночное время, откуда совершил кражу денежных средств.

Обстоятельства совершения Лобынцевым Д.В. данных преступлений нашли полное подтверждение исследованными судом доказательствами.

Как следует из заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснованности выводов которой у суда сомнений не имеется, Лобынцев Д.В. во время совершения инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством не страдал, у него обнаруживались признаки иного болезненного состояния психики - синдрома зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10), что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у Лобынцева Д.В. иное болезненное состояние психики в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Лобынцев Д.В. в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживаются признаки иного болезненного состояния психики - синдрома зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10), что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство началось задолго до совершения Лобынцевым Д.В. инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию он может предстать перед следствием и судом. Лобынцев Д.В. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (т.3, л.д. 84-90)

При этом уголовное дело в части обвинения Лобынцева Д.В. по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом прекращено в связи с отказом гос. обвинителя от обвинения в этой части в связи с его непричастностью.

При определении подсудимому Лобынцеву Д.В. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.43, 60-61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого Лобынцева Д.В. в содеянном, его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159, т.2 л.д. 158) по эпизодам совершения краж, а также в качестве явки с повинной, его объяснение об обстоятельствах приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 15-16), указанное в обвинительном заключении активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его состояние здоровья – наличие иного болезненного состояния психики - синдрома зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

Характеризуется подсудимый Лобынцев Д.В. по месту жительства УУП ОП№ УМВД России по <адрес> неудовлетворительно (т.3. л.д.4), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 6).

Определяя вид наказания, подлежащий назначению подсудимому Лобынцеву Д.В., суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства содеянного, личность виновного, который ранее был судим и предыдущее наказание не возымело на него должного воспитательного воздействия, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание по ст.ст. 158 ч.2 п. «в,г», ст. 228 ч.1, ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок.

Поскольку суд не находит оснований для назначения ему данного вида наказания с применением ст. 73 УК РФ или назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

С учетом личности Лобынцева Д.В., характера и степени общественной опасности содеянного, при назначении окончательного ему наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

При этом, с учетом раскаяния в содеянном, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ.

В действиях Лобынцева Д.В. наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ, а поэтому суд назначает ему наказание с учетом правил рецидива с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.

Поскольку оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ и назначения ему наказания без учета правил рецидива, суд не находи.

Учитывая, что в действиях Лобынцева Д.В. наличествует рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, местом отбытия им наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ суд определяет ИК строгого режима.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения ему категории преступлений по ст.158 ч.2 УК РФ, относящейся к средней тяжести, на менее тяжкую.

Именно такой вид наказания, с учетом личности виновного Лобынцева Д.В., характера и степени общественной опасности содеянного, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гр. иск Потерпевший №2 о возмещении причиненного ущерба на сумму 30000 рублей (т.2 л.д.176-177), подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что в результате кражи, совершенной Лобынцевым Д.В., потерпевшему был причинен ущерб в сумме 30000 рублей, в силу чего указанная сумма подлежит взысканию с виновного в пользу Потерпевший №2

Гр.иск Потерпевший №1 о возмещении причиненного ущерба на сумму 61752 рубля (т.1 л.д.216-217), подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер ущерба, причиненного Лобынцевым Д.В. вследствие кражи ее имущества на указанную сумму подтверждается исследованными судом доказательствами, который не возмещен, в силу чего указанная сумма подлежит взысканию с виновного в пользу Потерпевший №1

Поскольку Лобынцев Д.В. осуждается к лишению свободы на определенный за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, оснований для изменения ему ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу суд не находит, поэтому до вступления приговора в законную силу считает необходимым содержать Лобынцева Д.В. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек на приобретение мобильного телефона «Samsung SM –G355 Galaxy Core2» и мобильного телефона «Highscreen Zera S», гарантийный талон на мобильный телефон «Highscreen Zera S», руководство пользователя, гарантийный талон, товарный чек № и кассовый чек на планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 9 дюймов 64GB», выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте «Бинбанк» оформленной на имя Потерпевший №1,- хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах дела. (т. 1 л.д. 180), полимерный пакет, снабженный бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи дознавателя и понятых, оттиск круглой печати ОП № УМВД России по <адрес>, в котором находится растительная масса зелено-коричневого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <адрес> (т.2 л.д. 65) - уничтожить.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Лобынцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в,г», ст. 228 ч.1 и ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Лобынцеву Д.В. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, в ИК строгого режима. Срок наказания Лобынцеву Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лобынцева Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу осужденного Лобынцева Д.В. содержать под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

Гр. иски Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с осужденного Лобынцева <данные изъяты> в пользу Потерпевший №2 в возмещение причиненного ущерба 30000 рублей и в пользу Потерпевший №1 - 61752 рублей.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек на приобретение мобильного телефона «Samsung SM –G355 Galaxy Core2» и мобильного телефона «Highscreen Zera S», гарантийный талон на мобильный телефон «Highscreen Zera S», руководство пользователя, гарантийный талон, товарный чек № и кассовый чек на планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 9 дюймов 64GB», выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте «Бинбанк», оформленной на имя Потерпевший №1,- хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах дела;полимерный пакет с растительной массой зелено-коричневого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лобынцевым Д.В., содержащимся под стражей, в тот же срок, но с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Лобынцев Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (судья): В.А. Феоктистов

Копия верна

Судья подпись В.А. Феоктистов

Секретарь подпись Г.В.Томнюк

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 03.08.2016 г. был обжалован, апелляционным постановлением Курского областного суда от 09.11.2016 г. изменен:

"Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об определении Лобынцеву Д.В. вида исправительного учреждения, исправительной колонии строгого режима, на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ;

внести в описательно-мотивировочную часть приговора указание об определении Лобынцеву Д.В. вида исправительного учреждения, исправительной колонии строгого режима, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ."

В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 09.11.2016 г.

Судья подпись В.А. Феоктистов

Секретарь подпись Г.В.Томнюк