Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2095/2019 ~ М-2049/2019 от 13.11.2019

УИД: 28RS0017-01-2019-005522-22

Дело № 2-2095/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 декабря 2019 года                                                                                   г. Свободный

          Свободненский городской суд Амурской области в составе:

          председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

          при секретаре судебного заседания Телуховой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Александра Георгиевича к администрации города Свободного о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Печко А.А., действуя в интересах Белоусова Александра Георгиевича, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Свободного о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: Амурская -- мотивируя его тем, что на основании договора от 22.09.1995 (который был оформлен государственным нотариусом Гулевич М.Г.) Белоусов А.Г. является собственником вышеуказанного дома. Со временем все документы были утеряны, и на руках у Белоусова А.Г. осталась только копия дубликата договора. Однако, все эти годы истец пользовался указанным имуществом. Обратившись к нотариусу Свободненсского нотариального округа Амурской области Жиляковой Н.Б., он получил справку о том, что договор дарения от 22.09.1995 р-№ 3828 в архиве нотариуса отсутствует, также нотариус ему пояснила, что такое бывает из-за переезда архива с одного места хранения в другой. Кроме того, Белоусов А.Г. пытался найти Зацарину Е., которая подарила ему вышеуказанный объект, но никаких сведений о месте её пребывания у него нет. Иным способом восстановить договор и признать свое право собственности на жилой дом у Белоусова А.Г. не имеется возможным.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Белоусова А.В.

В судебные заседания, назначенные на 04 декабря 2019 года и 19 декабря 2019 года, истец Белоусов А.Г. и его представитель Печко А.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика – администрации города Свободного Сильвоник С.А. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила. Не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Своей позиции по иску не выразила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Белоусова А.В. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила. Не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Своей позиции по иску не выразила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым исковое заявление Белоусова Александра Георгиевича к администрации города Свободного о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 705 руб. 02 коп., что подтверждается соответствующим платёжным документом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Белоусова Александра Георгиевича к администрации города Свободного о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Возвратить истцу Белоусову Александру Георгиевичу уплаченную им госпошлину в размере 7 705 руб. 02 коп. по квитанции от 01.11.2019.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                       подпись                   О.А. Сиваева

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                                                 О.А. Сиваева