Определения по делу № 2-1010/2014 ~ М-413/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-1010/2014                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Егоровой А.Ю.,

с участием истца Филимоновой С.М., ответчика Сафонкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Филимоновой С. М. к Сафонкину С. В., Сафонкиной А. В. о разделе земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонова С.М. обратилась в суд с иском к Сафонкину С.В., Сафонкиной А.В. о разделе земельного участка. В обоснование требований указывает, что зарегистрирована и проживает с семьей по адресу: <адрес>. Указанное помещение принадлежит ей на праве собственности согласно договору дарения от 24.01.2014г. Решением Ленинского районного суда г. Владимира был произведен раздел жилого дома по адресу: <адрес>, в натуре. На основании определения суда ФИО1 принадлежат помещения № 4, 5, 6, 7, 9, согласно плану БТИ. Собственниками помещений № 1, 2, 3, 10 являются семья Сафонкиных. Истец и Сафонкины имеют отдельные входы в дом и во двор. После раздела жилого дома в натуре ответчики установили забор, который перегораживает земельный участок и делит его на неравные части. Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец имеет право на .... доли в праве собственности на земельный участок. Филимонова С.М. с 2001 года оплачивает земельный налог в полном объеме, хотя фактически не имеет возможности пользоваться своей долей участка в полной мере, что нарушает ее права как собственника. Истцом было направлено ответчикам письмо с предложением о досудебном урегулировании вопроса о разделе земли, на что в устной форме был получен отказ. На основании изложенного, истец просила суд разделить земельный участок в натуре с прекращением права общей долевой собственности.

Истец Филимонова С.М. в судебном заседании отказалась от иска и просила прекратить производство по делу, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчики Сафонкин С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Сафонкина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, сведений о причине неявки в суд не представила.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд находит, что отказ Филимоновой С.М. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным данный отказ принять.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Филимоновой С. М. от иска.

Производство по иску Филимоновой С. М. к Сафонкину С. В., Сафонкиной А. В. о разделе земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                М.А. Сысоева