Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2020 ~ М-134/2020 от 22.09.2020

Дело №2-138/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Недавы С.В., действующей от имени и в интересах Митрохиной Е.В., к администрации Новосильского района Орловской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Недава С.В., действуя от имени и в интересах Митрохиной Е.В., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Новосильского района Орловской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что Митрохина Е.В. является собственником земельных долей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В целях реализации права истца на выдел в натуре земельного участка, <данные изъяты> были проведены кадастровые работы по подготовке проекта межевания земельного участка площадью <данные изъяты>, выделяемого из исходного земельного участка с кадастровым номером №. При этом кадастровым инженером было установлено, что выбранное заявителем местоположение занято земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес>, который образован не в счет земельных долей участников общей долевой собственности, а на основании акта главы администрации <адрес>. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на него не зарегистрировано. Таким образом, образование и постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты> произведены органом местного самоуправления незаконно. Данное обстоятельство нарушает права участников долевой собственности и препятствует истцу выделить земельный участок в счет принадлежащих ей земельных долей в соответствии с выбранным местоположением.

Определением Новосильского районного суда Орловской области от 06 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен кадастровый инженер Общества с ограниченной ответственностью «Земельные изыскания» Герасин О.Г.

В судебное заседание истец Митрохина Е.В., представитель истца Недава С.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явились, от представителя истца Недавы С.В. в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, также указано о том, что исковые требования с учетом уточнений она поддерживает и просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, Хворостянское сельское поселение южнее д.Маслово, проведенные кадастровым инженером Общества с ограниченной ответственностью «Земельные изыскания» Герасиным О.Г. незаконными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о данном земельном участке.

Представители ответчика администрации <адрес>, третьего лица Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», третьего лица кадастрового инженера Общества с ограниченной ответственностью «Земельные изыскания» Герасина О.Г., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, причину неявки не сообщили, возражений на исковые требования не представили. ДД.ММ.ГГГГ в Новосильский районный суд Орловской области от ответчика администрации Новосильского района Орловской области поступило письменное заявление о признании исковых требований по настоящему делу в полном объеме. При этом указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Неявка в судебное заседание истца, представителя истца, ответчика, третьих лиц, при указанных обстоятельствах в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив доводы исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст.198 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч.2 ст.68 ГПК РФ.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае ответчик администрация Новосильского района Орловской области воспользовалась правом, предоставленным статьёй 39 ГПК РФ и признала иск в полном объёме, о чем свидетельствует письменное заявление ответчика, приобщенное к материалам дела, в котором также отражено, что последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком администрацией Новосильского района Орловской области, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Однако, принимая во внимание, что на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, истец и представитель истца не настаивали и требований об их взыскании с ответчика не заявляли, суд считает возможным не взыскивать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░