Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2054/2016 ~ М-2647/2016 от 05.09.2016

     Дело № 2- 2054/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи               Панковой А.С.,

при секретаре                                            Домашевской У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Егоровой Н.В. к администрации г. Пензы о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Егорова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации ..., ссылаясь на то, что ... умер ее отец ...2 После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на ... городок в ..., кадастровой стоимостью ... руб. Она является единственной наследницей по закону. ... нотариусом г. Пензы Кобрик З.А. было отказано в получении свидетельства о праве на наследство в виду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Фактически она приняла наследство, так как на момент смерти проживала совместно с отцом, являлась его опекуном с ... года. После его смерти забрала его личные вещи: китель с наградами, ружье охотничье и др., несла расходы по содержанию наследственного имущества - следила за техническим состоянием квартиры, осуществляла коммунальные платежи, заменила в квартире счетчик. Просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на ... городок в ....

Истец Егорова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Егоровой Н.В. - Беспалова Т.В., действующая на основании доверенности от ..., поддержала исковое заявление, дала объяснения, аналогичные его содержанию, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании просила установить факт принятия наследства истицей от её отца и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на ... ... ... городок в ....

Представитель ответчика администрации ..., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Крашенинникова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо нотариус г. Пензы Кобрик З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ... умер отец истца Егоровой Н.В. - ...2, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении истца Егоровой Н.В., свидетельством о заключении брака между Егоровым И.Л. и ...9 Согласно договору ... от ... ...2 и Крашенинникова В.И. приобрели в равных долях в собственность квартиру, находящуюся по адресу: ..., ..., ..., расположенную на 2 этаже 2-этажного кирпичного дома, ... года постройки, состоящую из 2 комнат, общей полезной площадью ... кв.м, жилой площадью - ... кв.м. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права на указанную квартиру от ..., от ....

После смерти ...2 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве на ... городок в .... ...2 умер .... Истец Егорова Н.В. является наследником первой очереди после смерти ...2, в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку в течение шести месяцев после его смерти в настоящее время несет расходы по содержанию 1/2 доли квартиры, оплачивала коммунальные услуги и налоги, что подтверждается счетами-квитанциями и чеками, поменяла электрический счетчик в квартире (квитанция от ...), организовывала и оплачивал похороны отца, забрала себе его личные вещи, в том числе ружье охотничье, награды, в связи с чем предоставила суду копии удостоверений о награждении, копию разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья. Согласно справке нотариуса ... ...5 на основании заявления Егоровой Н.В., поданного ею ... заведено наследственное дело ... к имуществу умершего ... ...2, проживавшего по адресу: ..., .... Заявление подано с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства. По состоянию на ... Егорова Н.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. На день смерти ...2 проживал с истицей Егоровой Н.В. по адресу: ..., был зарегистрирован по месту пребывания на срок с ... по ...., решением Первомайского районного суда ... от ... ...2 был признан недееспособным, Егорова Н.В. осуществляла за ним уход.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ...10, ...11

Свидетель ...10 в судебном заседании показала, что Егорову Н.В. и ее родителей хорошо знает, они проживали вместе в военном городке, ее родители и родители Егоровой Н.В. были соседями. Егорова вышла замуж и уехала жить в Нижний Новгород. В ... годах ...2 заболел и дочь забрала отца к себе. В ... отец умер, Егорова хоронила его в Нижнем Новгороде, поминки собирала в Пензе. После смерти отца она пользовалась его имуществом, следила и ухаживала за квартирой, поскольку она единственная дочь в семье.

Свидетель ...11 подтвердил, что знал ...2, жили по соседству. ...13 умер в .... У него единственная дочь - Егорова Н.В., она лечила отца, хоронила его, поминки устраивала в квартире, содержит настоящее время квартиру отца, следит за ней.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречат друг другу и установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Егорова Н.В. до истечения 6 месяцев после смерти отца ...2 вступила во владение наследственным имуществом, пользовалась им, принимал меры к его сохранности, оплачивал коммунальные услуги. Суд считает установленным факт принятия наследства Егоровой Н.В. после смерти ее отца ...2, умершего ....

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Егоровой Н.В. подлежащими удовлетворению, следует признать за Егоровой Н.В. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на ... ... ..., по праву наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Егоровой Н.В. к администрации г. Пензы о признании права общей долевой собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Егоровой Н.В. после смерти отца ...2, ... года рождения, умершего ....

Признать за Егоровой Н.В. право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на ... ... в ..., площадью: общей полезной площадью ... кв.м, жилой площадью - ... кв.м, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2016г.

Судья -