Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4032/2020 ~ М-3265/2020 от 22.05.2020

УИД №72RS0014-01-2020-004949-40

Дело №2-4032/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                29 июня 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е. М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Костяевой Елены Васильевны к Гасановой Екатерине Сергеевне о признании договора купли- продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании договора купли –продажи транспортного средства от 24 апреля 2019 года недействительным, применить последствия недействительности сделки путем возврата автомобиля: <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что в декабре 2018 года Костяева Елена Васильевна на свое имя на средства от продажи своей квартиры приобрела автомобиль марки <данные изъяты> По взаимному договору она передала в аренду с условием последующего выкупа автомобиль хорошей знакомой Гасановой Екатерине Сергеевне. По договору Гасанова должна была выплатить деньги за авто до конца мая 2019 года, автомобилем управлял ее сожитель ФИО1, который был вписан в страховку, но Гасанова деньги не оплатила и истец потребовала вернуть ей автомобиль, но ответчик на требование, не ответила, сказав, что она не знает где автомобиль и где ее сожитель ФИО1, так как документы ПТС и договора купли-продажи находились в автомобиле, истец 26.06.2018 г обратилась в ГИБДД г. Тюмени с целью получить дубликаты документов на авто, но в ГИБДД ей отказали в связи с тем, что транспортное средство было переоформлено на другое лицо, о чем выдали справку, в конце июня 2019 г в отделе полиции узнала, что "24" апреля 2019 г. был составлен договор купли - продажи транспортного средства, в договоре купли- продажи подписи истца были подделаны, так как истец данный договор не подписывала и не заключала в связи с чем считает его недействительным.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился извещен, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что собственником автомобиля грузового фургона <данные изъяты> являлась Костяева Е.В. с 20.12.2018 года, в последующем собственником автомобиля указан ФИО1 с 24.04.2019 года, что подтверждается сведениями из ГИБДД (л.д.33 т.1).

На основании договора купли –продажи транспортного средства от 24 апреля 2019 года, Костяева Е.В. продала Гасановой Е.С. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 автомобиль: грузовой фургон <данные изъяты> (л.д.18).

Согласно представленным материалам уголовного дела в отношении Гасановой Е.С. возбужденного по признакам ч.1 ст. 327 УК РФ установлено, что Гасанова Е.С. подделала подпись Костевой Е.В. в ПТС серии <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> (л.д.250-251), так же заключением эксперта № в рамках уголовного дела установлено, что подпись в графе «продавец» от имени Костяевой Е.В. в договоре купли-продажи транспортного средства от 24.04.2019 года выполнены Гасановой Е.С. с подражанием подписи Костяевой Е.В. (л.д.177-179).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу положений ст. 168 ГК РФ За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что истец сделку по продаже своего автомобиля не совершала, автомобиль выбыл из ее собственности помимо ее воли, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 24 апреля 2019 года, и применении последствий недействительности сделки, возложив на ответчика обязанность передать истцу спорный автомобиль.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 600 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костяевой Елены Васильевны - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от 24 апреля 2019 года заключенный между Костяевой Еленой Васильевной и Гасановой Екатериной Сергеевной действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 - недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, обязав Гасанову Екатерину Сергеевну передать Костяевой Елене Васильевне грузовой фургон <данные изъяты>.

Взыскать с Гасановой Екатерины Сергеевны государственную пошлину в сумме 600 рублей в доход муниципального бюджета г.Тюмени.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме составлено 7 июля 2020 года

Председательствующий судья                   Сидоренко Е. М.

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь            Д.О. Ткаченко

Копия верна

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-9277/2019

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение          вступило     в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь