Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-812/2013 от 23.10.2013

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.

при секретаре Моховой С.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Бурмак Д.С.

защиты в лице адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Матрусенко Е.А., представившей ордер № 2798, удостоверение № 1136

подсудимой Белостоцкой М.К.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белостоцкой М.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне специальным образованием, не замужем, официально не работающей, ранее судимой: 1. 27 апреля 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 03 апреля 2006 года и к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы; освобожденной 10 августа 2009 года ( с учетом приговоров от 29 июня 2006 года и 04 июня 2008 года) по отбытию срока наказания;

2. 10 августа 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденной 26 июля 2013 года по отбытию срока наказания, с постановкой на административный надзор на срок 6 лет;

проживающей в г.Красноярске без регистрации по адресу <адрес>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

Установил:

Белостоцкая М.К., заявившая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

В 11 часу 25 сентября 2013 года Белостоцкая М.К., находясь в районе <адрес>, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, весом не менее 2, 937 грамма. Данное наркотическое средство Белостоцкая М.К. незаконно хранила при себе для личного употребления, передвигаясь по улицам г. Красноярска.

Около 17 часов 25 сентября 2013 года Белостоцкая М.К. была задержана сотрудниками полиции у <адрес>, наркотическое средство у Белостоцкой М.К. было изъято.

Согласно заключению судебной химической экспертизы, вещество, изъятое у Белостоцкой М.К., является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 2,937 грамма.

Из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года усматривается, что «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества», являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Белостоцкая М.К. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласна с ним.

Признавая себя виновной по предъявленному обвинению, подсудимая также подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она (Белостоцкая М.К.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Белостоцкой М.К., - адвокат Матрусенко Е.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурор Ленинского района г.Красноярска Бурмак Д.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, пришел к выводу, что обвинение Белостоцкой М.К. по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Белостоцкую М.К. виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, которая совершила преступление спустя два месяца после освобождения из мест лишения свободы, где отбывала наказание за аналогичное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Белостоцкой М.К., суд учитывает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья – подсудимая ВИЧ – инфицирована, страдает гепатитом С.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд учитывает особо опасный рецидив преступлений.

По мнению суда, исправление подсудимой Белостоцкой М.К. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Белостоцкая М.К. совершила тяжкое преступление, официально не работает, не имеет регистрации в г.Красноярске. Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белостоцкую М.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Местом для отбывания наказания Белостоцкой М.К. назначить исправительную колонию общего режима. В счет отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 25 сентября по 13 ноября 2013 года и срок наказания Белостоцкой М.К. исчислять с 14 ноября 2013 года.

Меру пресечения в отношении Белостоцкой М.К. оставить в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 2,917 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», уничтожить, как вещество, запрещенное в обращении; сотовый телефон «Самсунг» с сим – картой компании «Мегафон», хранящийся при деле, передать законному представителю Белостоцкой М.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Белостоцкой М.К., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязана указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: