Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24187/2015 от 25.09.2015

Судья Кочнова И.С. Дело № 33-24187/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2015 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Беляева Р.В., Хрипунова М.И.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Белоусовой Татьяны Дмитриевны на решение Волоколамского городского суда Московской области от 24 июля 2015 года по делу по иску Белоусовой Татьяны Дмитриевны к СНТ «Авангард» о признании частично недействительными решений общих собраний,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Белоусовой Т.Д.,

УСТАНОВИЛА:

Белоусова Т.Д. обратилась в суд с иском к СНТ «Авангард» о признании частично недействительными решений общего собрания членов СНТ «Авангард», а именно п.5 решения от <данные изъяты>, п.7 решения от <данные изъяты>, п. 6 решения от <данные изъяты> и решения от <данные изъяты> в части подключения субабонентов к электросети СНТ и выплаты целевых взносов на повышение мощности трансформатора.

В обосновании иска указала, что она является членом СНТ «Авангард». <данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ «Авангард», которым решено израсходовать на модернизацию подстанции СНТ 250 000 - 300 000 рублей, а также решили принять заявление Гаршина В.В. на подключение к электролинии СНТ после консультации в ОАО «МОЭСК», правлению предложено провести работу по модернизации трансформатора с привлечением целевого взноса Гаршина В.В.

<данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ «Авангард», на котором поступил запрос о рассмотрении подсоединения к линии СНТ индивидуалов, выступили с предложением увеличить целевой взнос за подключение к линии СНТ, выступил Гаршин В.В. и дал разъяснения о помощи в оформлении документов на увеличение мощности трансформатора тока СНТ.

<данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ «Авангард», которым решено дать разрешение на подключение к электролинии СНТ Баландина В.В.

<данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ «Авангард», которым решено подключить к линии электропередач СНТ индивидуального садовода Баландина В.А. Считает, что данные общие собрания незаконны в указанной части, нарушают ее права.

В судебном заседании истица Белоусова Т.Д. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Авангард» исковые требования Белоусовой Т.Д. не признал, возражал против удовлетворения требований.

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

С указанным решением суда не согласилась Белоусова Т.Д., в апелляционной жалобе просила его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Как установлено судом, Белоусова Т.Д. является членом СНТ "Авангард" и собственником земельных участков N 150 и № 151, расположенных в СНТ "Авангард" в районе д.<данные изъяты>.

СНТ «Авангард» является юридическим лицом, созданным в форме садоводческого некоммерческого товарищества.

Общие собрания членов СНТ «Авангард», решения которых в части оспаривает истица, проводились <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>

Решением общего собрания членов СНТ «Авангард» от <данные изъяты> решено израсходовать на модернизацию подстанции СНТ 250 000 - 300 000 рублей, а также принять заявление Гаршина В.В. на подключение к электролинии СНТ после консультации в ОАО «МОЭСК», правлению предложено провести работу по модернизации трансформатора с привлечением целевого взноса Гаршина В.В.

<данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ «Авангард», на котором поступил запрос о рассмотрении подсоединения к линии СНТ индивидуалов, выступили с предложением увеличить целевой взнос за подключение к линии СНТ, выступил Гаршин В.В. и дал разъяснения о помощи в оформлении документов на увеличение мощности трансформатора тока СНТ.

Решением общего собрания членов СНТ «Авангард» от <данные изъяты> решено дать разрешение на подключение к электролинии СНТ Баландина В.В.

Решением общего собрания членов СНТ «Авангард» от <данные изъяты> решено подключить к линии электропередач СНТ индивидуального садовода Баландина В.А.

Указанные решения, оспариваемые истицей Белоусовой Т.Д., приняты большинством голосов членов СНТ.

К участку Белоусовой Т.Д. <данные изъяты> подключена электроэнергия, а решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> суд обязал СНТ «Авангард» восстановить электроснабжение на участок истицы № 151.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 3 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку, истец в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представил допустимых и относимых доказательств, с очевидностью подтверждающих нарушение ее прав и законных интересов оспариваемыми решениями общих собраний СНТ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию норм материального права.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка не основана на доказательствах.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Белоусовой Т.Д., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи