Определения по делу № 2-3583/2017 ~ М-3133/2017 от 27.07.2017

Дело № 2-3583/2017                                              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрев в предварительном заседании в городе Перми 04 октября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению Москалева В. А. к Коровиной Г. Н. о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Москалев В.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Коровиной Г.Н. о признании права собственности на кирпичный гараж-бокс № с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. в гаражно-строительном кооперативе <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному в Коровиной Г.Н., истец приобрел кирпичный гараж-бокс №, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. в гаражно-строительном кооперативе <адрес>. Указанный гараж принадлежал ответчику на праве собственности на основании регистрационного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и справки Пермского городского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №. При заключении договора стороны не обратились в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности. В настоящее время истец не является собственником гаража, однако добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным более 15 лет. С момента продажи ответчик никаких прав на гараж не заявлял, не истребовал имущество из владения истца, не осуществлял никаких прав, связанных с владением, пользованием распоряжением данным имуществом.

Истец Москалев В.А. в предварительное заседание ДД.ММ.ГГГГ, и по вторичному вызову в предварительное заседание ДД.ММ.ГГГГ, не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела слушанием не просил, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени проведения судебных заседаний извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик Коровина Г.Н., представитель третьего лица ГСК-22 в суд не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю извещено о дате судебного разбирательства надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно, поскольку истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление Москалева В.А. к Коровиной Г.Н. о признании права собственности на гаражный бокс, подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Москалева В. А. к Коровиной Г. Н. о признании права собственности на гаражный бокс - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Индустриальный районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н. Г. Судакова