Определение по делу № 13-817/2021 от 05.04.2020

Материал № 13-817/2021

Дело № 2-4760/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Ждахиной Л.С.,

с участием ответчиков ФИО4, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда города Перми от Дата, отмене заочного решения,

установил:

Заочным решением Дзержинского районного суда города Перми от Дата с ФИО1, ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с Дата по Дата в размере 163585,09 руб., пени за период с Дата по Дата в размере 57682,62 руб. и далее с Дата по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга из расчета одна стотридцатая ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды. С ФИО1, ФИО4, ФИО2 солидарно взыскана государственная пошлина в доход бюджета в размере 5 412,68 руб.

ФИО4 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на отмену заочного решения Дзержинского районного суда города Перми от Дата, отмене указанного заочного решения суда.

В обоснование доводов указал, о том, что заочное решение им получено Дата, о дате судебного заседания не был надлежащим образом, поскольку по адресу: Адрес не проживает с 16.10.2014г., приказом Территориального управления Министерства социального развития Адрес № от Дата над ФИО4 установлено попечительство, попечителем назначена ФИО3 с определением места жительства несовершеннолетнего ФИО4 совместно с попечителем по адресу: Адрес. С Дата ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу: Адрес. В связи с не извещением о дате судебного заседания им не было реализовано право на заявление ходатайства о пропуске истцом сроков исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, подтвердил доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просит удовлетворить заявление, восстановить процессуальный срок и отменить заочное решение суда.

ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» в судебное заседание представителя не направила, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Причины пропуска процессуального срока, которые могут быть признаны судом уважительными, в том числе и при решении вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, подробно раскрыты Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 8 Постановления от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Как разъяснено в абзацах втором и третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании положений ст. 241 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Как предусмотрено положением ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда города Перми от Дата, исковые требования ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены в полном объеме судебным решением постановлено:

«Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с Дата по Дата в размере 163 585,09 руб., пени за период с Дата по Дата в размере 57 682,62 руб. и далее с Дата по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга из расчета одна стотридцатая ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2 солидарно государственную пошлину в доход бюджета в размере 5 412,68 руб.».

Копия заочного решения от Дата направлена на адрес ответчика Адрес, однако конверт вернулся по причине «истечения срока хранения».

Согласно расписке находящейся в материалах дела ФИО4 получил копию заочного решения – Дата.

ФИО4 представлены документы, подтверждающие проживание с 16.10.2014г. по адресу: Адрес, в связи с установлением над ним попечительства (приказ Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми № от Дата) (л.д. №). В дальнейшем с Дата ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу: Адрес (л.д. №).

В данном случае, имеются доказательства, объективно свидетельствующие о наличии препятствий своевременному совершению необходимых процессуальных действий ответчиком ФИО4 (не участвовавшего в судебных заседаниях), для отмены заочного решения суда, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Из положений статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ней статьи 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года N 5-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).

С учетом установленных обстоятельств, в целях реализации права ответчика на обжалование решения суда, суд приходит к выводу о том, что заявителем пропущен срок для подачи заявления об отмене заочного решения по уважительной причине и должен быть восстановлен.

Учитывая, что ответчик указывает обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд считает, что заявление ФИО4 об отмене заочного решения суда от Дата подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Восстановить ФИО4 пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата.

Отменить заочное решение Дзержинского районного суда города Перми от Дата.

Возобновить рассмотрение дела по существу, судебное заседание назначить на 12-00 час. Дата.

Отозвать исполнительный лист №.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО УК «СТОРМ».

На определение суда в части восстановления пропущенного процессуального срока в течении 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья Л.Л.Абрамова