Решение по делу № 2-192/2017 (2-4082/2016;) ~ М-4230/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-192/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А. Ю. к Администрации г.Серпухова о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Антонов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Администрации г.Серпухова и просит признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по <адрес>.

Свои требования Антонов А.Ю. мотивирует тем, что при жизни его матери А. принадлежала на праве собственности квартира общей площадью <данные изъяты>, расположенная по <адрес>. 23.09.2005 года А. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Зотовой Т.И., в соответствии с которым все свое имущество она завещала Антонову А.Ю. <дата> А. умерла. Истец после смерти матери к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось, однако фактически принял наследство, пользуясь наследственным имуществом, неся бремя его содержания.

Истец Антонов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Антонова А.Ю. по доверенности Шубцов Я.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поскольку Антонов А.Ю. фактически принял наследство, распорядившись личными вещами, одеждой и мебелью умершей по своему усмотрению. Истец несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные платежи.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.08.2005 года А. принадлежала на праве собственности квартира, общей площадью <данные изъяты>, расположенная по <адрес> (л.д. 7,8, 61).

23.09.2005 года А. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Зотовой Т.И., реестр №8951, в соответствии с которым все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по <адрес>, она завещала Антонову А.Ю. (л.д. 6).

А. умерла <дата> (л.д.9).

Согласно справке МУП "РКЦ ЖКХ" А. на день своей смерти <дата> проживала и была одна зарегистрирована по <адрес>. (л.д.11).

Наследственное дело к имуществу А. не заводилось (л.д.19-25, 27, 29,31, 42).

По сведениям нотариуса Зотовой Т.Н. сведений об отмене или об изменении завещания от имени А., удостоверенного 23.09.2005 года, реестр №8951, не имеется (л.д.26).

Истец Антонов А.Ю. является сыном умершей А. (л.д.10).

К материалам дела приобщены копии технического паспорта, кадастрового паспорта на спорную квартиру (л.д.33-35)

Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что помогал А. по хозяйству, привозил ей продукты, когда Антонов А.Ю. не мог к ней приехать. А. умерла <дата>. На момент смерти она проживала в однокомнатной квартире по <адрес>. После смерти матери истец сделал в квартире ремонт, оплачивает коммунальные платежи, периодически там ночует. Споров по поводу указанного имущества после смерти наследодателя не было.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку было достоверно установлено, что наследодателем А. при жизни было составлено завещание, в соответствие с которым она все свое имущество, в том числе и спорную квартиру, завещала своему сыну Антонову А.Ю. В установленный шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, по своему усмотрению распорядился вещами, принадлежавшими умершей матери, сделал ремонт в квартире, а также несет расходы по содержанию квартиры.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования закону не противоречат и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Антоновым А. Ю. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 30 января 2017 года