Решение от 14.09.2016 по делу № 02-6089/2016 от 28.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6089/16 по иску Рождественской М. В. к Назарову А. С. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании займа, ссылаясь на то, что ... между ними был заключен договор займа, по которому ответчик взял в долг сумму в размере 100 000 рублей, сроком до ... Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул в полном объеме. Истец просит взыскать сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 589 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2138 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, возражений на иск не подал.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ... между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик взял в долг сумму в размере 100 000 рублей, сроком до ... Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул в полном объеме, вернув лишь 50 000 руб.(л.д.7). На требование о возврате денежных средств не ответил (л.д.8-11,12).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Проверив расчеты истца, суд с ними соглашается и признает верными. Размер взыскиваемых процентов соответствует требованиям закона.

Поскольку ответчик не выполнил условия договора, каких-либо иных доказательств в подтверждении своих возражений в суд не представил, то исковые требования о взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, которые могут повлечь за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Также суд учитывает переписку сторон, из которой следует, что факт получения денежных средств ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 2138 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Назарова А.С. в пользу Рождественской М. В. в счет возврата долга в размере 50000 руб., проценты 14589 руб., расходы по госпошлине 2138 руб., а всего: 64589 руб. ( шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять руб.)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░