Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2014 ~ М-72/2014 от 01.01.2014

Дело № 2 - 280/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» февраля 2014 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Чекуновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Белоусову Виталию Александровичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиям, мотивируя их тем, что Дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Белоусов В.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер Номер. Соглашение о Нецелевом кредите заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере .... В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит +» в ОАО «АЛЬФА – БАНК» от Дата Номер, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ..., проценты за пользование кредитом- ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем перечисления ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере .... Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит суд взыскать с Белоусова В.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании Номер от Дата в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белоусов В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Белоусов В.А. заключили Соглашение Номер о кредитовании на получение нецелевого кредита.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ....

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит +» в ОАО «АЛЬФА – БАНК» от Дата Номер а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ..., проценты за пользование кредитом- ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем перечисления ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в ... (л.д.10-20).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, но со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Согласно предоставленного расчета задолженность по Соглашению о кредитовании Номер от Дата., в том числе и с неустойкой за просроченные проценты, неустойкой за просроченный долг, задолженностью по процентам, задолженностью по основному долгу составляет ...

Оценив собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Белоусова В.А. задолженности по Соглашению о кредитовании Номер от Дата в размере ...

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения, истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины с ответчика в размере 2 461 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Белоусову Виталию Александровичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Белоусова Виталия Александровича в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» сумму долга в размере ...

Взыскать с Белоусова Виталия Александровича в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гудченкова С.Г.

заочное решение в окончательной форме

вынесено 28 февраля 2014 года