Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5524/2015 от 04.09.2015


Федеральный судья – Притулин В.П. Дело № 22-5524/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 октября 2015 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Краснодарского краевого суда: Горбаня В.В.

с участием:

государственного обвинителя Пилтоян Н.Х.

адвоката обвиняемого Серкина И.В.

обвиняемого < Ф.И.О. >1

при секретаре Давыдовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя < Ф.И.О. >5 и апелляционной жалобе адвоката Серкина И.В., представляющего интересы обвиняемого < Ф.И.О. >1, на постановление Армавирского городского суда от 27 мая 2015 года, которым:

уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.171 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ, возвращено прокурору города Армавира для устранения препятствий его рассмотрения судом.

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении незаконного предпринимательства, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере; а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере.

Суд по собственной инициативе вернул уголовное дело прокурору, мотивируя тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ. По эпизоду по ч.1 ст.171 УК РФ следователь инкриминирует < Ф.И.О. >1 вид предпринимательской деятельности, не закрепленный действующим законодательством. А по ч.4 ст.159 УК РФ неверно указан способ совершения мошенничества.

В апелляционном представлении государственный обвинитель < Ф.И.О. >5 просит постановление суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу не имеется, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Серкина И.В., представляющего интересы обвиняемого < Ф.И.О. >1, просит постановление суда отменить и вынести оправдательный приговор, мотивируя тем, что анализ всех исследованных судом доказательств позволял сделать вывод о невиновности его подзащитного, в связи с отсутствием в его действиях составов инкриминируемых ему преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель Пилтоян Н.Х. поддержала доводы апелляционного представления и просила постановление суда отменить.

Обвиняемый < Ф.И.О. >1 и его адвокат Серкин И.В. в судебном заседании поддержали доводы своей жалобы и просили постановление отменить.

Обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу указанной нормы закона, суд возвращает дело прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, если это необходимо для защиты нарушенных на досудебных стадиях прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и эти нарушения невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

В силу положений п.п. 1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ во взаимосвязи с положениями п.4 ч.2 ст.171 и ч.1 ст.220 УПК РФ следователь по уголовному делу обязан доказать и отразить в обвинительном заключении событие преступления (время, место, способ), а также существо обвинения, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Как видно из обжалуемого постановления суда, одним из оснований возвращения уголовного дела прокурору явились то, что в обвинительном заключении неверно отражен вид предпринимательской деятельности, который он осуществлял без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем" при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного статьей 171 УК РФ, судам следует выяснять, соответствуют ли эти действия указанным в пункте 1 статьи 2 ГК РФ признакам предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого по ч.1 ст. 171 УК РФ и описательно-мотивировочной части обвинительного заключения следует, что < Ф.И.О. >16 в период времени с 03.12.12 г. по 02.04.14г. осуществлял реализацию недвижимого имущества в многоквартирном жилом доме по адрес. Краснодарский край, <...>, будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке, и не являясь учредителем, участником, либо руководителем коммерческой организации.

То есть, объективной стороной инкриминируемого преступления является осуществление < Ф.И.О. >1 предпринимательской деятельности без регистрации. Однако, данный вид деятельности не предусмотрен законодательством РФ в качестве самостоятельного вида предпринимательской деятельности.

Другим основанием для возвращения уголовного дела прокурору послужило несоответствие указанного в обвинительном заключении способа совершения мошенничества, установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Как видно из обвинительного заключения, в части обвинения < Ф.И.О. >1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, указано, что мошенничество совершено путем обмана. Однако в судебном заседании установлено, что < Ф.И.О. >1 использовал длительные (в период с 22.10.2012 г. по 24.12.2013 г.) доверительные отношение сложившиеся с потерпевшими < Ф.И.О. >14 и < Ф.И.О. >7, что вытекает из их же показаний в ходе судебного следствия и заключенных между ними основного договора долевого участия в строительстве и последующих дополнительных соглашений к договору.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что не указание органами предварительного следствия в обвинительном заключении способа, преступления является безусловным нарушением требований п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, при этом данные нарушения не могут быть устранены при судебном разбирательстве, поскольку более детальная конкретизация способа, приведет по существу к расширению рамок обвинения в сторону его увеличения, что не предусмотрено законом при рассмотрении уголовного дела судом.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о имеющихся нарушениях закона, при составлении обвинительного заключения, являются существенными, которые препятствуют вынесению какого-либо решения по делу.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесения законного, обоснованно и мотивированного постановления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционном представлении и жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.171 ░░ ░░ ░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >13



░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 22-5524/15

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░. ░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ < ░.░.░. >8 ░░ 02.02.2014░. №26/7–273: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >9 ░░ 10.02.14░. ░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >9 ░░ 10.02.2014░.: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░ <...> ░.(░.1 ░.░.119-120);

-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >10;

-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.01.2014░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >11< ░.░.░. >1;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ < ░.░.░. >11 ░░ 25.01.2014░.;

-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.12.2012░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ < ░.░.░. >1< ░.░.░. >11;

-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.12.2012░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 88 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 234 ░ 235 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░. 89 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >9 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ < ░.░.░. >8 ░░ 02.02.2014 ░░░░ № 26/7-273 ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ < ░.░.░. >9 ░░ 10.02.14░., ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >9 ░░ 10.02.14░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ < ░.░.░. >9 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.01.2014░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >11 ░░ 4 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ < ░.░.░. >11 ░░ 25.01.2014░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >11, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.01.2014░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >11< ░.░.░. >1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ < ░.░.░. >11 ░░ 25.01.2014░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.12.2012░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ < ░.░.░. >1< ░.░.░. >11, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3.12.2012░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3.12.2012░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3.12.2012░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.33 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.


Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-5524/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Менглеев Алексей Владимирович
Другие
Серкин И.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Горбань Владимир Васильевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
30.09.2015Судебное заседание
07.10.2015Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее