Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2014 ~ М-14/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-307/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Нечепуренко Д.В.,

при секретаре Шумиловой А.А.,

с участием ответчика Плоом В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Сафронова М. В. к Плоом В. Ю. о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

Сафронов М.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Плоом В.Ю., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму займа в размере 130000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.05.2010 он по расписке выдал ответчику денежную сумму в размере 130000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму 01.09.2010, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец Сафронов М.В., его представитель Лакуцевич С.А., действующая на основании доверенности реестровый № 1-3146 от 30.10.2012, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Плоом В.Ю., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что вся сумма была возвращена истцу в сентябре 2013 года. Расписку не забрал, посчитал, что в этом нет необходимости.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между Сафроновым М.В. и Плоом В.Ю. был заключен договор займа денежных средств на сумму 130000 рублей, в подтверждение заключения которого истцом представлена расписка.

Из содержания указанной расписки, также следует, что Плоом В.Ю. получил указанную выше сумму 21.05.2010 и обязался вернуть ее Сафронову М.В. в срок до 01 сентября.

Однако до настоящего времени данное обязательство Плоом В.Ю. не исполнено о чем свидетельствует наличие оригинала расписки (долгового документа) у Сафронова М.В. (займодавца).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность не погашена, факт получения денежных средств ответчик не оспаривал, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и условий договора, суд считает требование, заявленное Сафроновым М.В. к Плоом В.Ю. о взыскании долга по договору займа подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из доверенности реестр. № 1-3146 от 30.10.2012 следует, что Сафроновым М.В. оплачено нотариусу г.Томска за составление доверенности на имя Лакуцевич С.А., представляющей последней полномочия представлять его интересы, в том числе в судах при рассмотрении гражданских дел 600 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору о возмездном оказании услуг № 68/13 от 20.12.2013 и расписке от 20.12.2013 Сафроновым М.В. оплачено Лакуцевич С.А. за оказание юридических услуг сумма в размере 15000 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, размер удовлетворенных исковых требований, положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, сложности дела, суд считает возможным взыскать с Плоом В.Ю. в пользу Сафронова М.В. судебные расходы в виде расходов: по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 600 рублей.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3800 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Сафронова М. В. к Плоом В. Ю. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Плоом В. Ю. в пользу Сафронова М. В. сумму долга по договору займа в размере 130000 рублей.

Взыскать с Плоом В. Ю. в пользу Сафронова М. В. судебные расходы в размере 9400 рублей, в том числе расходы на уплату госпошлины в размере – 3800 рублей, расходы на оформление доверенности представителю в размере – 600 (шестьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя - 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Д.В. Нечепуренко

Мотивированное решение составлено 03 марта 2014 года.