Решение по делу № 12-255/2013 от 20.06.2013

Дело № 12-255-13

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

9 августа 2013 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

с участием защитника Тяло А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тяло Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 31 мая 2013 года о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми Тяло привлечен к административной ответственности по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 1 месяца лишения права управления транспортным средством.

Тяло обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Указывает, что в материалах дела отсутствует акт осмотра транспортного средства, который является подтверждением наличия или отсутствия гос.рег.номеров. Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении Тяло управлял транспортным средством с установленными государственными регистрационными номерами. Фотографии, приложенные к протоколу об административном правонарушении, получены с нарушением закона.

В судебном заседании защитник Тяло на доводах жалобы настаивал. Также пояснил, что транзитные номера находились внутри салона автомашины. Фотографии, представленные инспектором ДПС, сделаны не с машины Тяло.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, ... Дата в отношении Тяло Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении. Тяло был остановлен им за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Тяло данный факт не отрицал, о чем сделал запись в протоколе. В протоколе об административном правонарушении им был указан гос.знак №, однако номер он взял из базы данных, поскольку именно данный знак был выдан собственнику ФИО2 Факт того, что на машине под управлением Тяло, не были установлены государственные регистрационные номера, он зафиксировал путем фотографий со своего телефона.

Заслушав защитника, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи не подлежит отмене

Судом установлено, что 3 мая 2013 года в отношении Тяло Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Тяло в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, согласно которому имеется его запись о том, что он управлял машиной без гос.номеров, фотографиями, сведениями о постановке с одновременным снятием с учета.

Доводы Тяло о неиспользовании протокола об административном правонарушении, суд находит не состоятельными, поскольку он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, участие понятых в силу КоАП РФ, в данном случае не является обязательным.

Также не состоятельны его доводы о том, что в связи с отсутствием акта осмотра транспортного средства, доказательств отсутствия номеров не представлено. Согласно представленным доказательствам, а именно фотографиям следует, что Тяло управлял транспортным средством, без регистрационных знаков. Согласно показаниям инспектора он произвел фотосъемку машины Тяло, где регистрационные знаки отсутствовали. Кроме того, факт выдачи знаков им был выявлен путем базы данных. Оснований не доверять доказательствам и показаниям ФИО1 у суда не имеется, ранее они знакомы не были, в неприязненных отношениях не состояли.

Доводы жалобы о том, что регистрационные знаки находились в салоне автомобиля, также не состоятельны, поскольку данные знаки должны быть установлены на предусмотренных местах, для именно данных регистрационных знаков.

Таким образом, действия Тяло правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией ч.2ст.12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10,30.7 КоАП РФ,

                             р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 31 мая 2013 года в отношении Тяло Д.А. - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Дзержинского районного суда

г.Перми О.С.Лядова