Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1065/2020 от 27.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит                                                     27.12.2020

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Логинов М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева Д.А., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:05, Васильев Д.А., в <адрес>, в помещении наркологического отделения ГБУЗ «Ирбитская ЦГБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (продуть трубку алкотектора) для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и безопасности, в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

При рассмотрении дела об административном правонарушении Васильев Д.А. пояснил, что с протоколом согласен, так как отказался продуть трубку, видимо хотел что-то доказать, а когда согласился было уже поздно.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, нахожу вину Васильева Д.А. доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения Васильевым Д.А. указанного правонарушения подтвержден:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:05, Васильев Д.А., в <адрес>, в помещении наркологического отделения ГБУЗ «Ирбитская ЦГБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (продуть трубку алкотектора) для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 из которых следует, что во время несения службы ими из магазина «Магнит» по <адрес>, в наркологическое отделение ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» был доставлен, находившийся с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, неадекватное поведение) Васильев Д.А., который ДД.ММ.ГГГГ в 22:05, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. продувать трубку алкотектора для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Факт нахождения Васильева Д.А. в магазине с признаками опьянения подтвержден объяснением ФИО5

Из направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васильев Д.А. направлен в 21:59 на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения полицейским ОВ ППСМ ФИО6, от которого отказался о чем имеется запись дежурного фельдшера-нарколога.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции (далее Закона о полиции) на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотрудникам полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обязанность проходить медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения возникает у гражданина тогда, когда законом предусмотрена административная ответственность за сам факт потребления алкоголя либо пребывания в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, у сотрудников полиции имелись основания для освидетельствования Васильева Д.А. на состояние опьянения, и требования их законны.

Согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Д.А. задержан в 22:05.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины Васильевым Д.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который работает, имеет постоянное место жительства, однако, ранее дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 31.12.2019 и 24.11.2020, его имущественное положение, и с учетом характера совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.3 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22:05, ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░- (░░░░░░░)